Page 353 - KDK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, başvuruya konu soruşturma kapsamında
muhakkik görevlendirilmesi işlemini imzalayan ve disiplin amiri sıfatıyla disiplin
cezası veren İl Müdürü …’nın, disiplin cezasına sebep olan olayda bizzat taraf olduğu,
başvuranla anılan İl Müdürü arasında husumet olduğu, bu anlamda soruşturmada
taraf pozisyonunda olan disiplin amirinin, verilen bu cezada tarafsız ve objektif
davranmasının mümkün görünmediği, söz konusu disiplin cezasının objektif ve tarafsız
bir şekilde değerlendirilmesini olumsuz yönde etkileyeceği, bu durumun da hukuki
güvenlik ilkesine gölge düşüreceği kanaatine varılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle, başvuran hakkında yürütülen soruşturma sonucunda verilen
disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu kanaat ve sonucuna varılmış başvuran hakkında
tesis edilen disiplin cezasının geri alınması yönünde, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler
Bakanlığına Tavsiyede Bulunulmasına 179 karar verilmiştir.
7.10.4.2. Başvurana Verilen Kınama Cezasının Haksız Yere Verildiği
İddiasıyla Cezanın İptali

Başvuran, Burdur ili Yeşilova ilçesi … Ortaokulu Müdürü olarak bir öğrencinin
kütüğe isim çakma törenini yapmadığından dolayı Yeşilova Kaymakamlığı İlçe Milli
Eğitim Müdürlüğü tarafından hakkında kınama cezası verildiğini, konuyla ilgili
olarak yazılı savunmasında İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünden yapılacak tören tarihini
beklediğini belirtmiş olmasına rağmen yaptığı yazılı savunma dikkate alınmadan Yeşilova
Kaymakamlığından gönderilen yazı ile hem kınama cezasının tarafına bildirildiğini hem
de tören tarihinin tayin edildiğini, İl Milli Eğitim Disiplin Kuruluna yapmış olduğu
itirazının da reddedildiğini ifade etmekte olup tarafına verilen kınama cezasının haksız
yere verildiği iddiasıyla bu cezanın incelenmesini talep etmiştir.
Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, başvuranın sekizinci sınıf not ortalamalarını
esas alarak okul birinci, ikinci ve üçüncüsünü belirlemiş olduğu ve buna göre tören
yapmış olduğu, ancak öğrenci velisi …’nın şikâyeti üzerine bu sefer öğrencilerin
6., 7. ve 8. sınıf puanlarının ortalamaları göz önüne alındığında öğrenci …’nın
okul ikincisi olduğunun anlaşıldığı, bahse konu öğrenci sıralamasındaki farklılığın
not ortalamalarının hesaplanmasında esas alınan dönemden (son sınıf ve üç yıllık)
kaynaklandığı ve bu sebeple başvuranın yapılan tören kapsamında kasıtlı olarak ilgili
öğrencinin ödülünü vermeme veya öğrenciler arasında ayrımcılık veya adaletsizlik yapma
amacıyla hareket etmediği, başvuranın ilk inceleme raporu kapsamında getirilen …’ya
ikincilik ödülü verilmesi teklifinin gereğini yapmaması ile ilgili olarak yürütülen ikinci
soruşturma kapsamında tören için Yeşilova İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünden tarih
beklediğini belirtmiş olmasına rağmen başvuranın bu savunması dikkate alınmadan
kendisine verilen emir ve görevleri yapmadığı gerekçesiyle kınama cezası verildiği,
Yeşilova Kaymakamlığının 10.12.2019 tarihli ve E.986 sayılı yazısı ile başvurana verilen
kınama cezası ile birlikte tören tarihinin de kendisine bildirilmiş olduğu, başvuranın

179 2019/22480 numaralı başvuru hakkında verilen 18.06.2020 tarihli Tavsiye Kararı

352 2020 YILLIK RAPOR