Page 448 - KDK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Açıklanan gerekçelerle, başvurana ait askerlik durum belgesinde yer alan “Disiplin Ned.
İle Ayrılma” şeklindeki terhis nedeni ibaresinin kaldırılması yönünde işlem tesis etmesi
1
için Milli Savunma Bakanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
Tavsiye kararı üzerine Milli Savunma Bakanlığı tarafından Kurumumuza iletilen
23.03.2020 tarihli ve E.203103 sayılı cevabi yazıda, tavsiye kararı doğrultusunda,
askerlik durum belgesinde yer alan “Disiplin Nedeniyle Ayırma” ibaresi de dahil olmak
üzere terhis nedeni hanesinin kaldırıldığı bildirilmiştir.

(A) Grubu Yeterlilik Belgesinin Verilmesi
Başvuran, 24.01.2006 tarihinde A Grubu Plan Yapım Yeterlilik Belgesi için o zamanki
ismi Bayındırlık ve İskân Bakanlığına başvuru yaptığını, söz konusu başvurusunun
incelendiğini ve toplam çalışma süresi 15 yılı geçtiğinden (A) Grubu Yeterlilik Belgesi
almaya hak kazandığına karar verildiğini, ancak o tarihte üniversitede görevini
sürdürdüğünden Karadeniz Teknik Üniversitesi adına (A) grubu işler yapmaya yetkisi
olduğunu, bu nedenle adına yeterlilik belgesi düzenlenemediğini, KTÜ’deki görevinden
emekli olduktan sonra hizmet belgesi doğrultusunda hak kazanmış olduğu A Grubu
Plan Yapım Yeterlilik Belgesinin verilmesi için başvuru yaptığını, ancak Çevre ve
Şehircilik Bakanlığının İmar Planı Yapımı Yeterlilik Belgesi Komisyonunun 14.11.2019
tarihli ve 43 no’lu toplantısında; KTÜ Orman Fakültesi bünyesindeki Peyzaj
Planlama bölümünün, Plan Yapımını Yükümlenecek Müelliflerin Yeterliliği Hakkında
Yönetmelikte belirtilen yükseköğretim kurumlarının “planlama ile ilgili uzmanlık dalı”
olmadığı düşünülerek daha önceki Komisyon toplantısında ilgili Yönetmeliğin 7 (b)
ve 8 (a/4) maddelerine aykırı olarak karar alındığının görüldüğünün ve açık hata ile
tesis edilen idari işlem dolayısıyla edinilen hakların kazanılmış hak korumasından
yararlanmasının mümkün olmadığının ifade edilerek söz konusu 24.02.2006 tarihli
komisyon kararının geri alındığını ve (A) Grubu Yeterlilik Belgesinin tarafına
verilmediğini iddia edilerek 14.11.2019 tarihli ve 43 no’lu komisyon kararının iptal
edilmesini ve (A) Grubu Yeterlilik Belgesinin verilmesini talep etmektedir.

Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, uyuşmazlık konusu ile ilgili iki hususun
öne çıktığının, bu hususlardan birincisinin başvuranın öğretim görevlisi olarak görev
yaptığı peyzaj mimarlığı bölümünün ilgili Yönetmelikte belirtilen yükseköğretim
kurumlarının planlama ile ilgili uzmanlık dalında çalışmış olmak şartını sağlayıp
sağlamadığına, diğer hususun ise idare tarafından açık hatanın mevcut olduğu iddiasına
dayanılarak yapılan geri alma işleminin hukuka uygun olup olmadığına dayandığı
anlaşılmıştır. İlk hususa ilişkin olarak yapılan incelemede, iki üniversiteden görüş
talep edildiği ve başvuranın öğretim görevlisi olarak görev yaptığı peyzaj mimarlığı
bölümünün ilgili Yönetmelikte belirtilen yükseköğretim kurumlarının planlama ile ilgili
uzmanlık dalında çalışmış olmak şartını sağlayıp sağlamadığını net bir şekilde anlamanın
mümkün olmadığı, yönetmelik hükmünün yorumlanmasına ihtiyaç duyulduğu, Çevre

1 2019/17687 numaralı başvuru hakkında verilen 24.02.2020 tarihli Tavsiye Kararı

2020 YILLIK RAPOR 447