Page 454 - KDK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

dosyanın işleme alınarak sigortalı hakkında 22.04.2020 tarihli ve 32-6984 sayılı “başka
birinin sürekli bakımına muhtaç olduğuna” karar verildiği bildirilmiştir.

Engelli Çocuğunun Mahalli İdareye Bağlı Aile Yaşam Merkezindeki Yüzme
Havuzundan Ücretsiz Yararlandırılması

Başvuran, %90 (ÖKGV) oranında otizm ve epilepsi rahatsızlığı bulunan 5,5 yaşında
engelli bir oğlu olduğunu, Etimesgut Belediyesi bünyesinde faaliyet gösteren aile yaşam
merkezlerinden ortopedik, işitsel ve görme engellilerin refakatçileriyle birlikte ücretsiz
faydalanmasına rağmen oğlu ve oğlu gibi zihinsel engeli bulunanların bu imkânlardan
faydalanamadığını belirterek söz konusu ayrımcılığın sona erdirilmesini talep etmiştir.

Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, başvuranın çocuğunu daha önce havuza
götürdüğü ve bu süre zarfında sıkıntı yaşamadıklarını ifade ettiği ve çocuğunun
spor faaliyetlerine katılmasında sağlık açısından sakınca olmadığını belirten uzman
hekim raporunu sunduğu, başvuranın çocuğu 5,5 yaşında olduğu göz önünde
bulundurulduğunda diğer üyeleri rahatsız edebilecek herhangi olumsuz bir eylem
girişiminde bulunsa dahi refakatçisi tarafından rahatlıkla kontrol altına alınabileceği
ve ortamdan uzaklaştırılabileceği, diğer yandan havuzda altına kaçırma olasılığının
ise havuzu kullanan diğer küçük yaştaki çocuklar için de muhtemel olduğu, somut
olayımız açısından başvuranın çocuğunun fazladan bir risk teşkil etmediğinin göz
önünde bulundurulması gerektiği, somut olay açısından başvuranın çocuğu ile
diğer çocuklar arasında idare tarafından ileri sürülen gerekçeler yönünden idarenin
ret işlemini haklı gösterecek bir fark görülemediği, bu kapsamda zihinsel engelli
bireylerin idare yönetimi altında bulunan tesislerden haklı bir gerekçeye dayanmaksızın
ücretsiz yararlanamamalarının doğrudan ayrımcılık tanımı kapsamında olduğu
değerlendirilmiştir.

Öte yandan her ne kadar İdare tarafından “tesislerinin tüm ilçe vatandaşlarının
yararlanabilmesi için genel amaçlı tesisler olduğu, özel amaçlı ve rehabilitasyon amaçlı
vb. tesislerden olmadığı” belirtilmiş ise de idarenin tüm politika ve programlarında
engellilerin insan haklarının korunmasını ve güçlendirilmesini dikkate alması gerektiği,
nitekim yürürlükteki mevzuatta “Kamusal hizmet ve tesisler engellilere diğer bireylerle
eşit şekilde açık olmalı ve onların ihtiyaçlarına yanıt verebilmelidir.” hükmünün yer
aldığı, zihinsel engelli çocukların genel amaçlı tesislerin dışında bırakılması, sadece
özel amaçlı veya rehabilitasyon amaçlı tesislerden yararlandırılması düşüncesinin
engelli bireyin topluma dahil olma hakkını zedelediği, ülkemizde idarenin tüm
politika ve programlarının engelli bireylerin ayrımcılığa uğramaksızın ve engellilik
halinin gerektirdiği özel önlemler alınarak ve çocuğun üstün yararı gözetilerek
sunulması gerekliliği ile engelli bireyin gelişimi ve toplum hayatıyla uyumlu biçimde
yaşama eksiksiz katılımının amaçlandığı, bu bağlamda zihinsel engelli bireylerin
genel amaçlı tesislerinden somut olaya ilişkin haklı bir gerekçe sunulmadan ücretsiz
faydalandırılması talebinin reddi işleminin başta Anayasa olmak üzere, kanunlarımıza

2020 YILLIK RAPOR 453