Page 130 - 2022-Yillik-Rapor-web

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

ve beyin cerrahisi uzmanları komisyonunca tespit edilip engel belirleme alan kılavuzuna
‘Kronik Beyin Damar Tıkanıklığı Hastalıkları’ başlığı altında yerleştirilmesinin uygun
olacağı ifadelerine yer verilmiştir.

Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde ise, sağlık kurullarının ilgili mevzuat
gereği engel alan kılavuzunun yanı sıra mesleki bilgi ve deneyimine bağlı olarak engelli
ve özel gereksinim raporlarını karara bağlamaları gerekmekte ise de engellilik durumu
belirlenirken tıbbi sorunun hem anatomik hem de fonksiyonel olarak değerlendirildiği,
hastalığın varlığı, kronik olması, fonksiyon kaybına yol açması, fonksiyon kaybının
şiddeti ve günlük yaşam aktivitelerini gerçekleştirmede sorun yaşaması durumuna
bakılarak engellilik değerlendirmesi yapıldığı hususları dikkate alındığında genel
nüfusa kıyasla az sayıda insanda görülen nadir hastalıklar arasında yer alan moya moya
hastalığının Sağlık Bakanlığınca ilgili komisyon çalışmalarında görüşülmesi ve tespitler
doğrultusunda Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik eki
alan kılavuzuna eklenmesi, yapılacak çalışmalarda tıbbi görüşte sunulan önerilerin
değerlendirilmesi, başvuranın Sağlık Kurulu Raporunun idarece incelenmesi ve tespitlere
göre yapılabilecek işlemler doğrultusunda bilgilendirilmesi, gerekirse sağlık raporunun
yenilenmesi için başvuranın yönlendirilmesi hususlarında Sağlık Bakanlığına tavsiyede
bulunulmasına karar verilmiştir. 34

Kurum Hatasından Kaynaklanan Yersiz Ödeme Borcunun İptali ve Aylıkların
Yeniden Bağlanması Talebi
Başvuran vekili özetle; başvuranın müteveffa eşinin hizmetlerinde karışıklıklar olduğunu
ve 506 sayılı Kanun döneminde tutulan 3 aylık bordro dönemlerinde de eksiklikler
olduğunu, bu kapsamda müteveffanın 1970/04, 1971/01, 1973/01 dönemlerine ait 3
aylık hizmetine esas prim günleri dahil edilmediğini iddia etmekte, akabinde kurum
hatasından kaynaklı eksiklik nedeniyle ve yaklaşık 9 yıl sonra çıkarılan yersiz ödeme
borcunun başvurandan tahsil edilmesinin sosyal güvenlik hakkına yapılmış ölçüsüz bir
müdahale olduğunu belirterek mağduriyetin giderilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca
müteveffanın 767 prim gün sayısı ve hak sahipleri tarafından yapılan 170 gün askerlik
borçlanması ile 900 gün koşulunu sağladığı tespitiyle başvurana aylık bağlandığı, ancak
yapılan askerlik borçlanmasının kanunda bahsi geçen “…her türlü borçlanma süreleri
hariç” koşuluna aykırı olarak kurum hatası ile aylık bağlanmaması gerektiği halde aylık
bağlandığı, bu durumun aylığa hak kazanma koşulunu kaybettiğinden ve borçlanma
dahil 1800 gün koşulu da sağlanmadığından tarafına bağlanan ölüm aylığının iptal
edilerek 93.946,74 TL tutarındaki yersiz aylıkların 5510 sayılı Kanunun 96'ncı
maddesinin (b) bendine göre borç kaydı oluşturulduğu tespit edilmiştir.

34 2021/16598 numaralı başvuru hakkında verilen 14.03.2022 tarihli Tavsiye Kararı

2022 YILLIK RAPOR 129