Page 336 - 2022-Yillik-Rapor-web

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

borcunu ivedilikle ödemesi ve Gençlik ve Spor Bakanlığının hassasiyetle konuyu takip
etmesi hususlarında Tavsiye Kararı verilmiştir. 178 Türkiye Kayak Federasyonu vekili
tarafından verilen cevapta, Federasyon mallarının devlet malları hükmünde olduğu ve
haczedilemeyeceğinden bahisle söz konusu alacağın Federasyon açısından şüpheli alacak
niteliğinde olduğu, Spor Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığının konuya dair
teftiş incelemesi yapıldıktan ve yasal yollar tüketildikten sonra Federasyona tahsis edilen
ödenek ve bütçe gözetilerek ödemenin yapılacağı belirtilmiştir.
* 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik
Yapılmasına İlişkin Kanun’dan yararlanma talepli başvuruda, genetik mühendisliği
alanında lisansüstü eğitim yapabilmesi için Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ABD’ye
gönderildiği, Türkiye’ye geri dönemediği ve bunun üzerine verilen bursun geri
istendiği, bu kapsamda icra takibi başlatıldığı, anılan borcun yapılandırılması için
kendisi ve ailesinin girişimlerde bulunduğu ancak kabul görmediği, en son 7326
sayılı Kanun’dan yararlanıp borçlarını ödemek istediği ancak reddedildiği belirtilerek
mağduriyetin giderilmesi talep edilmiş ve yapılan incelemede; başvuran ve kefilleri
aleyhine 20.11.2003 tarihinde Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinde kamu
alacağının tahsili için alacak davası açıldığı, bu arada başvuranın 17.07.2006 tarihli
başvurusu ile borcunu 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine
İlişkin Kanun'dan dolayı yapılandırma talebinde bulunduğu ve 09.10.2006 tarihinde
yapılandırmanın idarece hesaplanarak kabul edildiği, 29.06.2006 tarihinde yürürlüğe
giren 5535 sayılı Kanun’un 1’inci maddesi ile 08.04.1929 tarihli ve 1416 sayılı Ecnebi
Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Kanun’a geçici maddeler eklendiği, bu
eklenen Geçici 1’inci madde ile mecburi hizmet karşılığı yurt dışına gönderilenlerden
belirli nedenlerle yükümlülüğünü tamamlayamayıp borç takibi işlemi yapılanlara
yasal sürede başvurmaları halinde, kendilerine döviz olarak yapılmış olan her türlü
masraflar için anapara ve faiz yapılandırılmasının düzenlendiği, başvuranın bu
düzenlemeden yararlanmak için yasal süresinde idareye başvurduğu ve yapılandırmadan
yararlandırıldığı, ancak başvuranın bu süreçte borcunu ödemediği, borcun devam ettiği,
daha sonra yargı kararıyla da borcun kesinleştiği, başvuranın bu defa da 7326 sayılı
Kanun’un 1’inci maddesine istinaden borcun yapılandırılması için idareye başvurduğu
ve idarenin 5535 sayılı Kanun'dan dolayı borcun yapılandırılması nedeniyle söz konusu
düzenlemeden yararlanılamayacağı cevabını verdiği, 7326 sayılı Kanun’un 16’ncı
maddesi ile 1416 sayılı Kanun’a geçici 4’üncü maddenin eklendiği, bu düzenlemeye
göre, kapsamına girmesine rağmen geçici 1’inci madde için müracaat etmeyenlerin
borç yapılandırılmasından yararlanabilecekleri, başvuranın geçici 1’inci madde için
idareye başvurduğu tespit edildiğinden söz konusu düzenlemeden yararlanamayacağı
değerlendirilmiş ve Ret Kararı verilmiştir. 179

178 2022/1371 numaralı başvuru hakkında verilen 08.07.2022 tarihli Tavsiye Kararı
179 2021/15956 numaralı başvuru hakkında verilen 01.03.2022 tarihli Ret Kararı

2022 YILLIK RAPOR 335