Page 417 - 2022-Yillik-Rapor-web

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

olduğu, hangi adayın kağıdının başarılı olduğu ve en önemlisi kağıtta yer alan bilgiye
göre mi yoksa sınava katılan herhangi bir adayı başarılı kılabilmek için sınav kağıdı
okunurken spontane puanlama mı yapıldığı hususunda şüpheye sebep olunabilmektedir.

Bu durumda ilgili yönetmelikte açıkça yer alan sınavın ölçülebilir ve denetlenebilir
olmasını sağlama görevinin sınav jürisi tarafından yerine getirilmediği sonucuna
varılmasına sebep olunacağı tespitine yer verilmek suretiyle cevap anahtarında
puanlama işleminin yapılmamış olmasının, ilgili yönetmeliğe aykırı olduğu, dolayısıyla
asli şekil noksanlığından dolayı sınavın iptal edilmesi gerektiği kanaatine varılarak
Tavsiye Kararı 256 verilmiştir.

Kurumumuza yapılmış olan bir diğer başvuruda ise; başvuran, Gençlik ve Spor Uzman
Yardımcılığı sınavında başarılı olduğunun belirtilmesine rağmen asil veya yedek alım
listesine giremediğini ifade ederek sınav sonucunun tekrar değerlendirilmesi talebinde
bulunmuştur.

Yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; Sözlü Sınav Tutanağında yer alan “Yazılı
Sınav Konularına İlişkin Bilgi Düzeyini” değerlendirecek şekilde adayın seçtiği kapalı
zarf içinde yer alan 5 adet sorunun kendisine yöneltildiği, başvuranın, 5 adet sorudan
3 tanesine doğru yanıt verdiği, 1 soruyu cevaplayamadığı ve 1 soruya yanlış cevap
verdiği görülerek, komisyonca buna göre değerlendirme yapılarak puanlama yapıldığı,
öte yandan, başvuranın sözlü sınav esnasında zarftan çektiği sorulara ilişkin verdiği
yanıtların, Yönetmelik kapsamında oluşturulduğu, tespit edilen komisyon üyeleri
tarafından daha önce hazırlanmış olan cevap anahtarı temel alınarak değerlendirildiği
ve bu komisyon üyelerince takdir edilen notların sözlü sınav tutanağında ayrı ayrı
gösterildiği anlaşıldığından, sözlü sınavda adaylara yöneltilen soruların belirlenmesinde
hukuka ve hakkaniyete aykırılık tespit edilememiştir.

İdare tarafından Kurumumuza gönderilen tutanakta yer alan gözlem ve kanaate dayalı
değerlendirmelerde ise komisyon üyeleri tarafından yapılan değerlendirmeler ve bu
değerlendirmeler neticesinde verilen puanların birbirini destekler nitelikte olduğu, bu
nedenle sözlü sınav tutanağındaki puanlamaya ilişkin takdir yetkisinin kamu yararı ve
hizmet gereklerine aykırı olarak kullanıldığı ve sübjektif bir değerlendirme yapıldığına
dair herhangi bir bilgi ve belgeye de rastlanılamadığından bahsi geçen sözlü sınavın usul
ve esaslara uygun olarak yapıldığı kanaatine ulaşılmıştır.

Ancak idare tarafından sözlü sınavın ses veya görüntü kaydı altına alınması yönünde
bir işlem tesis edilmediği anlaşıldığından bundan sonra yapılacak sözlü sınavlarda; hesap
verilebilirliğin ve şeffaflığın sağlanması açısından “sınavların ses ve görüntü ile kayıt
altına alınması” yönünde Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı 257 verilmiştir.

256 2022/1240 numaralı başvuru hakkında verilen 08.06.2022 tarihli Tavsiye Kararı
257 2022/2588 numaralı başvuru hakkında verilen 09.08.2022 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı

416 2022 YILLIK RAPOR