Page 202 - KDK-2016-YILLIK-RAPORU

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

uygulandığı açık olup; şikâyetçinin ödeme yaptığı tarihte söz konusu faiz borçlarından
haberdar olmasının da beklenemeyeceği değerlendirilmiştir.
Dolayısıyla şikâyetçinin asıl borcunun sona ermesinden sonra, önceden tahakkuk
ve talep edilmeyen faizin, borcun ödenerek sona erdirilmesinden sonra tahakkuk
ettirilmesi işleminde şikâyet başvurucusunun herhangi bir kusurunun bulunmadığı
değerlendirilmiştir.

İdarenin yanlış uygulamasından dolayı şikâyetçinin lehine bir durum oluştuğu,
bu borcun ödenmesi sürecinde (Nisan-Kasım 2011) şikâyetçinin, borcuna
faiz işletildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, fiili durumun Gelir İdaresi
Başkanlığının 04/09/2012 tarihli yazısından sonra değiştiği, dolayısıyla somut olayda
şikâyetçinin kendi hatasından değil idarenin hatasından kaynaklı bir durumun söz
konusu olduğu görülmektedir.

Diğer yandan 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun
Teklifinin 03/08/2016 tarihinde TBMM’ce kabul edilerek yasalaştığı, söz konusu
Yasanın Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesini müteakip adı geçenin
trafik idari para cezasına hesaplanan faizi yapılandırmasının mümkün olabileceği
anlaşılmıştır.

Sonuç olarak; başvurucunun 600,00 TL tutarındaki trafik idari para cezasının
6111 sayılı Kanun kapsamında 9 taksit seçeneği ile yapılandırılmış olması halinde
hesaplanacak TEFE/ÜFE tutarı ve katsayı ile birlikte toplamda 783,78 TL ödemesi
gerekmekte iken, söz konusu borcun 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmaksızın 201
başvuranın lehine olacak şekilde tahsil edilmesinde başvurucunun herhangi bir
kusurunun bulunmadığı, yukarıdaki meblağın da (600.00 TL nin) başvuran
tarafından ödendiği, nitekim şikâyet edilen idarenin yukarıda yer verilen 04/09/2012
tarihli yazısından, söz konusu yanlışlığın idarenin hatalı işleminden kaynaklandığı
hususunun anlaşıldığı; dolayısıyla başvurucuya 1.145,00 TL tutarında trafik para
cezası faizi tahakkuk ettirme işleminin geri alınarak, başvurucunun borcunun 6111
sayılı Kanun kapsamında yapılandırılması halinde ödemesi gereken tutarın (783,78 -
600,00 = 183,78 TL) tahsil edilmesi gerektiği hususunda Gelir İdaresi Başkanlığına
tavsiyede bulunulmasına karar verilmiştir. 47

Tavsiye Kararımız üzerine Gelir İdaresi Başkanlığından alınan cevabi yazıda;
6111 sayılı Kanunun sınırlı süreli bir kanun olarak yürürlüğe girdiği, günümüzde
bu Kanun kapsamına giren alacakların yapılandırılmasına ilişkin hükümlerin
uygulanma olanağının kalmadığı, bu nedenle şikâyetçiye ait söz konusu trafik idari

47 2016/656 şikâyet numaralı başvuru için verilen 09/08/2016 tarihli Tavsiye Kararı.

YILLIK RAPOR 2016