Page 201 - KDK-2016-YILLIK-RAPORU
P. 201

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



               “C. Savcılıklarınca verilen İ.P.C.” adı altında borcu olduğunu öğrendiği, bu borcun
               2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunundan kaynaklı faiz borcu olduğu anlaşılmıştır.

               Konuya ilişkin olarak, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından kendi teşkilatlarına yazılan
               04/09/2012 tarihli yazıda; Başkanlıklarına intikal eden olayların incelenmesinden,
               2918 sayılı Karayolları  Trafik Kanunu uyarınca Cumhuriyet Savcılıkları veya
               mahkemeler tarafından verilen idari yaptırım kararlarında hükmolunan cezaların
               bazı vergi dairelerince trafik idari para cezası kodu kullanılarak takibin yapıldığı halde
               bazı vergi dairelerince bu kodun dışında başka idari para cezalarına ilişkin kodlar
               kullanılarak takibin yapıldığının anlaşıldığı, buna göre 2918 sayılı Kanuna göre verilen
               cezalara ilişkin idari yaptırım karar tutanağının girişinin Süreksiz  Yükümlülükler
               Vergilendirme Servisi/ Trafik Para Cezası işlemleri “Trafik Para Cezası Bilgi Girişi”
               ekranından yapılması gerektiği, diğer taraftan, bahsi geçen idari yaptırım kararlarına
               ilişkin tutanakların trafik idari para cezası kodu yerine bu kodun dışında başka idari
               para ceza kodları kullanılarak tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde ödenmemesi
               halinde her ay için %5 faiz uygulanmaksızın tahsil edilen cezaların tahsil edilmeyen
               aylık  %5  faizlerin  tahakkuk  ve  tahsilatında  kullanılmak  amacıyla  9185  vergi  türü
               kodunun tanımlandığı ve vergi dairelerinin bilgisayar sistemine aktarıldığı, bu
               itibarla vergi dairelerince farklı idari para ceza kodları kullanılarak takip edilen ve
               her ay için %5’lik faiz uygulanmaksızın tahsil edilenlerin listeleri çıkartılarak, tahsil
               edilmeyen faizin hesaplanarak, 9185 vergi kodu ile tahakkukunun verilerek, takip ve
               tahsil edilmesi gerektiği hususlarının bildirildiği görülmektedir.
     200
               Söz konusu yazı üzerine şikâyetçi hakkında tesis edilen 600,00 TL idari para cezasına,
               ödeme yaptığı dönemdeki her bir vade tarihi için (Nisan-Kasım 2011) %5’lik faizin
               hesaplandığı ve toplamda 1.145,00 TL faiz tahakkuk ettirildiği anlaşılmıştır. Bu
               çerçevede şikâyetçinin idari para cezası işleminin kendisine tebliğ edildiği tarihten
               ödeme tarihine kadar geçen sürede herhangi bir faiz uygulanmayıp, şikâyetçinin
               taksitler halinde ödeme yaptığı döneme ilişkin olarak 04/09/2012 tarihinden sonra
               söz konusu faizin uygulandığı tespit edilmiştir.
               Diğer taraftan tahakkuk ettirilen 1.145,00 TL tutarındaki faizin, şikâyetçinin 6111
               sayılı Kanundan faydalanma talebinde bulunduğu 31/03/2011 tarihinde Vergi Dairesi
               nezdinde yapılan borç sorgulamalarında görünmediği, şikâyet başvurucusunun bu
               faizlerden  borcun  ödenmesinden  sonraki  bir  tarihte  e-devlet  üzerinde  tesadüfen
               haberdar olduğu, şikâyetçiye bu yönde herhangi bir tebligat yapılmadığı anlaşılmıştır.
               Kaldı ki faiz tahakkuku işleminin, Gelir İdaresi Başkanlığının yukarıda bahsi geçen
               04/09/2012 tarihli yazısı üzerine gerçekleştirildiği göz önünde bulundurulduğunda,
               borcun Kasım 2011 tarihi itibariyle ödenip bitmesinden sonra geriye dönük olarak



               YILLIK RAPOR 2016
   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206