Page 323 - KDK-2016-YILLIK-RAPORU
P. 323

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU


               10.1. RTÜK Tarafından Uygulanan Uyarı Yaptırımının ve İhtarın Düşünce ve
               İfade Hürriyetini İhlal Ettiği İddiası 164




                   Başvuran, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından “Ankara’da Patlama”ya
                   ilişkin yayın kapsamında 6112 sayılı Kanunun 8 inci Maddesinin birinci
                   fıkrasının (ç) bendi gereğince uyarı yaptırımıyla karşılaştığını, aynı ihlalin
                   tekrarlanması halinde idari para cezası verileceğinin ihtarına 10/10/2015
                   tarihinde karar verildiğini belirtmiş ve idarenin düşünce ve ifade hürriyetini
                   ihlal eden işleminin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunun tespiti ile bu
                   işlemin kaldırmasını/değiştirmesini talep etmiştir.


               Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma sonucunda,

               - Anayasamızın “Basın hürriyeti” başlıklı 28 inci Maddesinde, basının hür olduğu
               ancak Anayasanın 26 ncı Maddesi kapsamında sınırlanabileceği, “Düşünceyi açıklama
               ve yayma hürriyeti” başlıklı 26 ncı Maddesinde ise bu hürriyetlerin özel ve aile
               hayatlarının korunması amacıyla sınırlanabileceği, bu hürriyetlerin kullanılmasında
               uygulanacak şekil, şart ve usullerin kanunla düzenleneceği;
               - Kişilerin onur ve saygınlığını zedeleyen nitelikteki yayınların kişilik hakkını ihlal
               edici nitelikte sayılabilmesi için yapılan yayının, basının kamu yararını gözeterek
               haber yapma ve eleştiride bulunma göreviyle bağdaşmayacak şekilde, doğrudan
               kişiliği hedef alan nitelikte olması gerekeceği, toplumsal yaşamın bir bireyi olarak
               herkesin onur ve saygınlığının olduğu, kişiyi küçük düşürmek, gülünç ya da zor
               duruma sokmak gibi davranışların kişinin onur ve saygınlığını zedeleyeceği;

               - Buna göre, RTÜK tarafından gönderilen uyarı yaptırımına konu ihlal görüntülerinin
               bizzat incelenmesi halinde, yayının bazı bölümlerinde filtreleme (buzlama, flulaştırma
               vs.) olduğu ancak bunun yerde yatan cansız bedenlerle yaralanmış vatandaşların o
               anki durumunu (acı çekme, üzüntü, ağlama gibi durumları) engelleyici mahiyette
               olmadığı, diğer taraftan yayının bazı bölümlerinde de hiç bir filtreleme olmadığının
               anlaşıldığı;

               - Ayrıca, canlı yayında verilen görüntüleri filtrelemenin mümkün bulunmasına
               rağmen patlama sonrasındaki görüntülerin yayımı esnasında, kanlar içinde yerde
               yatan bir yaralının görüntüsünün buzlama, mozaikleme vb. teknik kullanılmadan
               tüm açıklığıyla ekrana yansıtılmasının, diğer görüntülerde buzlama, mozaikleme gibi



               164  2016/95 sayılı başvuruya ilişkin 14/7/2016 tarihli Ret Kararı
     322

               YILLIK RAPOR 2016
   318   319   320   321   322   323   324   325   326   327   328