Page 224 - KDK

Çalışma Grubunun çalışmalarında değerlendirilmek üzere not edildiği
bilgisinin verildiği anlaşılmıştır.
57. Ayrıca, Aile Ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından şikâyet
konusuyla ilgili bilgi-belge talepli yazımıza istinaden İdareden alınan
cevabi yazının gerekçeli olarak Kurumumuza gönderildiği diğer taraf-
tan, 6328 sayılı Kanunun 18 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca
yazımıza 30 gün içinde cevap verilmediğinin anlaşılması üzerine İda-
reye tekit yazısı gönderilmek zorunda kalındığı anlaşılmış olup; İdare-
nin bundan böyle, makul sürede karar verme ve kararın geciktirilmeksizin
bildirilmesi ilkelerine de uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

Yargı Yolu

58. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almaktadır. Şikayete
konu talepler hakkında adı geçen Bakanlıklar tarafından yasal deği-
şiklik çalışmalarına devam edildiği anlaşılmış olup, şikayetçilerin hak
ihlali iddialarına ilişkin olarak ise başvuru koşullarını sağlamaları kay-
dıyla Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yapabilecekleri hususu
açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre
ŞİKÂYETİN KABULÜNE;
Çocuk teslimi, çocukla kişisel ilişki tesisi, nafaka ve velayet konula-
rında mevzuat değişiklikleri kapsamında, çocuk teslimine ilişkin ilam-
ların icrasında;
1- Çocuk ve ebeveynin kişisel münasebet tesisini sağlıklı bir şekilde
kurabilmeleri amacıyla “Kamu gücüne sahip idari bir birimin” (Örn;
aile arabuluculuk merkezleri ya da aile uzlaştırma merkezleri) teşkil
edilmesi,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 219