Page 242 - KDK
P. 242

hakkını korumak için ortaya çıkan riskleri bertaraf etmek üze-
            re, olayın koşullarına özgü sınırlayıcı ve güçleştirici unsurları
            da dikkate alarak, yetkisi dâhilindeki tüm imkânları kullanıp
            kullanmadığının, muhakeme hatasını veya dikkatsizliği aşan
            bir ihmalinin olup olmadığının tespitinin gerektiğine vurgu
            yapmıştır.
               53. 49-52 numaralı paragraflar somut olaya uygulandığın-
            da,  bodrum katında mahsur kaldıkları  iddia  edilen kişilerin
            sağlıklarının ve yaşamlarının tehlikede olduğunun bildirildiği
            andan itibaren yetkili makamlarca acil yardım hizmetlerinin
            sağlanması için derhal harekete geçildiği; şikâyete konu ola-
            yın bölücü terör örgütü mensuplarınca el yapımı patlayıcı dü-
            zenekler ve mayınlar ile tuzaklanan, hendeklerin açıldığı, ba-
            rikatların oluşturulduğu bir bölgede, bölgeyi bu unsurlardan
            temizlemek  üzere  yaklaşan  güvenlik  güçlerine  bölücü  terör
            örgütü mensuplarınca devamlı surette ateş açılması nedeni ile
            sıcak çatışmaların aralıksız ve yoğun olarak devam ettiği bir
            ortamda gerçekleştiği; bölgeye giden ambulanslara silahlı sal-
            dırı yapıldığı, güvenlik güçleri ile sağlık görevlilerinin yaşam-
            larının yakın ve gerçek bir tehdit altında olduğu, bu koşulla-
            rın bölgeye ulaşılabilirliği güçleştirdiği; söz konusu sınırlayıcı
            unsurların varlığına rağmen ambulansların güvenlikli bölgede
            sürekli bekletildikleri tespit edildiğinden, kamu makamları-
            nın kişilerin sağlık hakkına erişimlerini sağlamak için gerekli
            ve yeterli önlem almadıklarını, makul adımları atmadıklarını
            ya  da  kendilerine  verilen  yetkileri  göz  ardı  ederek  harekete
            geçmediklerini söylemek mümkün değildir.
               54. Gülsen Gökdemir/Türkiye Davası, Başvuru No: 66309/09,
            Karar tarihi: 11/6/2015
               Başvuranın eşi, 24 Ocak 2005 tarihinde Bulancak ilçesinde yer
            alan bir iskelede balık tutarken denize düşerek boğulmuştur. Mahke-
            me, başvuranın şikâyetlerinin, eşinin ölümüne ilişkin yürütülen so-
            ruşturmanın etkinliği ile ilgili olduğunu ve Sözleşme’nin 2. maddesi
            kapsamında incelenmesi gerektiğini değerlendirmiş ve yargılama so-
            nucunda başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olması sebebiyle oy






                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  237
   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247