Page 315 - KDK
P. 315

veriler arasında “cinsel hayata “ilişkin verilerde sayılmıştır. (Bknz:13.
            paragraf)
               25. Türk hukukunda “cinsiyet değişikliği “konusu, 4721 sayılı Türk
            Medeni Kanununun 40’ıncı maddesinde özel olarak düzenlenmiş olup,
            bu maddede düzenlenmiş olan yasal prosedürün tamamlanması ile
            meydana gelen cinsiyet değişikliği sonrasında çeşitli hukuki sorunlar
            ortaya çıkabilmektedir. Örneğin, cinsiyet değiştiren kişi eski cinsiye-
            tini yansıtan bir isme sahipse bu ismi değiştirmesi gerekebilmektedir.
            Uygulamada kişilerin yeni cinsiyetine uygun isim değişikliği talepleri
            mahkemelerce de haklı bir neden olarak kabul edilmektedir. Bir başka
            hukuki durum, cinsiyet değişikliği nüfusa yansımış olan kişilerin sos-
            yal güvenlik sistemi açısından artık yeni cinsiyetine göre değerlendi-
            rilmesidir.

               26. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine göre Sözleşmenin 8 inci
            maddesi tarafından korunan alanlardan biri de kişinin cinsiyet kim-
            liğidir.  Mahkemenin cinsiyet kimliğine yönelik bakış açısını
            ortaya koyan davalar daha çok transseksüellerin (cinsiyet de-
            ğiştirenlerin) durumuna  ilişkindir. Bu  anlamda Van Kück v.
            Germany davasının özel bir önemi vardır. Çünkü bu davada
            Mahkeme özel hayata ilişkin diğer davalarda sıklıkla dile ge-
            tirdiği “özel hayatın tanımlanmaya elverişli olmayan geniş bir
            kavram olduğunu, cinsiyet kimliğinin, cinsel eğilimin ve cinsel haya-
            tın yanında diğer insanlarla ilişki kurmak ve bu ilişkileri geliştirmek
            hakkını da koruduğunu “belirttikten sonra 8. maddenin kapsamına
            “self-determinasyon “kavramını eklemiştir. “Kişisel özerklik “kavramı
            ile ilişkilendirdiği “self-determinasyon “(kendi belirleme) hakkının en
            temel unsurlarından birinin “kişinin kendini kadın ya da erkek
            olarak tarif etme özgürlüğü “olduğunu belirten Mahkeme, bu
            durumun dikkate alınmamasının Sözleşmeye aykırılık oluştu-
            racağını ifade etmiştir. Bununla birlikte cinsiyet değişikliğine
            bağlı olarak ortaya çıkan transseksüellerin çeşitli taleplerinin
            karşılanması konusu, şimdilik, bilimsel belirsizlik, farklı yasal
            düzenlemeler ve uygulamalar nedeniyle sorumlu devlete bıra-
            kılmıştır. Yani bu konuda sorumlu devletlerin takdir yetkisi söz
            konusudur. Mahkemenin, cinsiyet değişikliğinden sonra, kişi-
            ye ait doğum sertifikasının yeni cinsiyet kimliğine uygun ola-
            rak değiştirilmesi talebinin reddini Sözleşmenin ihlali olarak




           310   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   310   311   312   313   314   315   316   317   318   319   320