Page 399 - KDK

başvurusunun karara bağlanması için 28/3/2013 tarih ve 28601 mü-
kerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönet-
meliğin 41/1 a maddesi ve İmza Yetkileri Yönergesinin 7 nci madde-
sinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, şikâyetin incelenmesine ve
araştırılmasına geçilmiştir.
B. Ön İnceleme Süreci
2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
şıdığı, idari başvuru yollarını tükettiği, şikâyetin süresinde yapıldığı
ve diğer ön inceleme konularında da bir eksikliğin bulunmadığı, bu
nedenle de şikâyetin incelenmesine ve araştırılmasına engel bir duru-
mun bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçilerin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) Şikayetçi, otizm tanısı altında olan ve mental reterdasyon düzeyi
orta olan çocuğunun Çankaya Faik Güngör İmam Hatip Lisesine kay-
naştırma öğrencisi olarak kaydedildiğini ve bu durumun Özel Eğitim
Hizmetleri Kurulu Kararı ile onandığını, ancak adı geçen okulda çocu-
ğa yönelik hiçbir rehberlik faaliyetinin düzenlenmediğini, destek odası
talepleri ile özel eğitim taleplerinin görmezden gelindiğini, adı geçen
okuldaki öğretmenler tarafından yönetmeliklere aykırı bir BEP hazır-
landığını, hayali notlar verildiğini, verilmeyen eğitimlerin verilmiş gibi
gösterildiğini ve sonrasında çocuğunun adı geçen okula uygun olma-
dığı kararının verilerek çocuğu hakkında yeniden kaynaştırma kararı
alındığını, bu karar üzerine Çankaya Faik Güngör İmam Hatip Lisesi-
ne, Çankaya İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne, Çankaya RAM’e, Ankara
İl Milli Eğitim Müdürlüğüne ve son olarak Milli Eğitim Bakanlığı Özel
Eğitim ve Rehberlik Hizmetleri Genel Müdürlüğüne başvurduğunu,
Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğünün konuya ilişkin olarak bir rapor
düzenlediğini, düzenlenen raporda ise mevzuata aykırı bir durumun
tespit edilemediğini belirterek çocuğu hakkında haksız yere tekrardan
kaynaştırma kararı verilerek aynı uygulamaya yeniden maruz bırakıl-
masının ve çocuğunun eğitim hakkının engellenmesinin neden oldu-
ğu mağduriyetin giderilerek adı geçen okul tarafından Çankaya RAM’e

394 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU