Page 465 - KDK

minderi için şehit yakını, gazi ve vazife malulü engellilere yapı-
lan ödeme ile diğer engellilere yapılan ödeme arasında sırasıyla
2 kat, 4 kat ve 20 kat fark olduğu, idarece bu hususun aksinin
iddia edilmediği, bu tespit karşısında 20 kata kadar varan öde-
me farkının toplum vicdanını yaralayabileceği de dikkate alın-
dığında, idare tarafından fayda-maliyet analizi de gözetilerek,
bu marjın (fiyat farkının) birbirine yaklaştırılması için konu-
nun idarece tekrar ele alınmasında fayda olabileceği değerlen-
dirilmiştir.
33. Yukarıdan bu yana tüm açıklananlar, şikayetçinin iddia-
ları, idarelerin konu ile ilgili açıklamaları, mevzuat hükümleri,
yargı kararları, Kurumumuzun daha önce vermiş olduğu karar-
lar ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; engelliler ile şehit
yakını, vazife malulü ve gazilerin Anayasamızda dezavantajlı gruplar
olarak ayrı ayrı değerlendirildiği, bu kişilerle toplumun diğer bireyleri
arasındaki eşitsizliği gidermek açısından, devletin bu kişiler lehine dü-
zenlemeler yapmakla yükümlü olduğu, devletin şehit yakınları, vazife
malulü ve gazilerin fedakarlıkları sayesinde ülkemizde hür, bağımsız
ve güven içinde yaşamamızı sağlamaları nedeniyle, vefa borcu olarak,
bu kişiler lehine bir hukuki konum oluşturduğu, bu düzenlemenin
uluslararası standartlara aykırı olmadığı, ülkemizin mevcut konjonk-
türü içerisinde bu düzenlemenin bir kez daha yerinde, adil ve haklı
nedenlere dayandığı, bu nedenle SUT’un bu kişiler lehine ayrı bir liste
oluşturmasının eşitlik ilkesine aykırılık teşkil etmediği, bu konunun
Anayasanın ilgili maddelerinin gerekçelerinden de anlaşıldığı, bunun-
la birlikte engellilerin, toplumun diğer bireylerinin de yaşadığı genel
sağlık sorunlarının büyük oranda karşılandığı, buna rağmen eksik-
liklerin olduğunun kabul edildiği ve bu noktada ilgili idarelerin daha
kaliteli sağlık hizmetlerinin sunulması ve toplumda yaşayan tüm en-
gelli bireylerin daha fazla imkanlara ve kaliteye sahip olması açısından
dünyadaki klinik gelişmelere uygun yasal düzenlemeleri yapılmasının
her zaman beklendiği değerlendirilmekte olup, şikayet konusu talebe
ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilememiştir.
E. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme

34. Şikayet konusu olayla ilgili olarak, EHİS’in 25 inci maddesi
ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13 üncü maddesindeki etkili

460 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU