Page 247 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

c) Şikayetçi ... tarafından Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne yapı-
lan başvuru,
d)Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığınca ...’ın talebinin ka-
bulüne ilişkin verilen karar,
e) Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortopedi Polikliniğince düzen-
lenen 25/01/2013 tarihli reçete,

f) Diz Üstü Kontraktür Ortezi Karbon Kafo Setli-UK Kilitli Yürüme
Ortezi’nin 25/01/2013 tarihli faturası,

g) Şikayetçi tarafından Tıbbi Malzeme Daire Başkanlığı ‘na yazılan
28/02/2013 tarihli yazı,

h) Akdeniz Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğüne ...’a yazılan
19/04/2013 tarihli yazı,

İncelenmiştir.
B. Olaylar
6. ...’ın, Mersin Defterdarlığı Erdemli Mal Müdürlüğünde özürlü
kadrosunda memur olarak görev yaptığı, 2001 yılında yapılan ameli-
yat ile sağ diz altından 4 cm uzatma yapıldığı, bu nedenle uzun yıl-
lardır ortez kullandığı, bu süreçte en son olarak kullandığı ortezin
kullanım süresinin dolması nedeniyle Mersin Üniversitesi Rektörlüğü
Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi’ne başvurduğu, Ortopedi ve
Travmatoloji Ana Bilim Dalından dört öğretim görevlisinin onayladığı
24/12/2012 tarihli sağlık kurulu raporunda, “poliomyelit sekeli olan
hastaya 20 ile 120 derece arası ucu ayarlanabilen açı ayarlı, istenildiği
zaman değiştirilebilen, istenildiğinde serbest çalışması mümkün olan
diz üstü kontraktör ortez (Karbon Kafo Seti, UK Kilitli yürüme Oıiezi)
kullanmasının uygun olduğu”nun belirtildiği görülmüştür.

7. Düzenlenen söz konusu rapor üzerine şikayetçinin, 5.000-TL
tutarındaki ortezi bir medikal firmasına yaptırdığı, ödemeye ilişkin
belgeleri de Tarsus Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğüne gönderdi-
ği, söz konusu ortezin bedeli olarak kendisine 166,75-TL ödeme emri
düzenlendiği, bu tutara itirazda bulunduğu, bu itiraza karşılık Mersin
Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Akdeniz Sosyal Güvenlik Merkez Mü-
dürlüğünün 19/04/2013 tarihli yazısında, “Diz Üstü Kontraktör Or-
tezi Karbon Kafo Seti, UK Kilitli yürüme Ortezi” isimli malzemenin

246 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU