Page 251 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

koşulların değerlendirilmesinin gerekip gerekmediği, Sosyal Güvenlik
Kurumunca muadil kabul edilerek ödemesi gerçekleştirilen oıiezin, şi-
kayetçinin durumu özelinde değerlendirilmesi, talep edilmiştir.
21. Mersin Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi
Hastanesi Başhekimliğince Kamu Denetçiliği Kurumuna iletilen ceva-
bi yazı ekinde yer alan hasta değerlendirme raporunda,

22. “Hasta öyküsüne göre 1976 doğumlu olan hastanın 1978 yılın-
da poliomiyelit geçirdiği, bunun sonucu olarak sağ alt ekstremitede kı-
salık ve atrofı olduğu, 2001 yılında dış merkezde kısalık nedeniyle sağ
tibial uzatma yapıldığı (4 cm), altı ay sonra da aynı taraf ayak bileğine
subtalar artrodez yapıldığı, 2003 yılından beri İsveç kilitli uzun yürü-
me ortezi kullanmaya başladığı, ancak bu cihazda sık sık kırılmalar ol-
duğundan ve performans alamadığından ötürü 2009 yılında kendisine
KAFO karbon seti, UK kilitli yürüme ortezi yazıldığı ve bu cihazı kul-
lanmaya başladığı, bu yeni cihaz yoğun aktiviteli yaşam koşullarında
deforme olduğundan aynı cihazı almak için başvurduğu, ancak ciha-
zın ödemesinin SOK tarafından yapılmadığı, hastanın SGK’yı şikayeti
üzerine Kamu Denetçiliği Kurumunun görüş ve değerlendirme istemi
doğrultusunda hastanın 26/07/2013 tarihinde Oıiopedi ve Travmato-
loji Konseyine çağrılarak aşağıdaki değerlendirmenin yapıldığı belir-
tilmektedir. Buna göre;

i) Hastanın Fiziksel Muayenesi ve Ortez Gereksinimi
Fizik muayenede Sağ kalça ve diz pasif rom tam, sağ ayak bileği dor-
sifleksiyon -10
Sağ kalça aktiffleksiyon kas gücü 4/5, aktifekstansiyon kas gücü
4/5.
Sağ diz aktif rom yapılamıyor, diz fleksör ve ekstensörlerin kas
gücü sıfır. Sağ ayak bileği aktif rom planlar fleksiyon 15 derece darsa!
fleksiyon yok. Kas gücü plantar fleksiyon 3/5.
Sağ ayak pes planovalgus pozisyonunda. Sağ dizde genu valgum
mevcut.
Hastanın fiziksel özellikleri, kilo:91 boy: 1.65.

23. Yukarıdaki bulgulara göre hastanın oıiez kullanması gereklidir.

250 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU