Page 360 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

2010 yılı Ekim ayına kadar olan toplam 820 günlük sigortalılık süresi-
nin iptal edildiğini, iptaline ilişkin hususun, ‘eşinin hastalığı nedeniyle
hastaneye gittiği bir günde, müfettiş tarafından yapılan bir inceleme
sonucu’ oluştuğunu ancak çalışmalarının tamamının eylemli çalışma-
lar olduğunu belirterek, iptal edilen bu hizmet sürelerinin hukuken
geçerli sayılmasını isteyerek tavsiye kararı verilmesini talep etmiştir.
Şikâyetçinin başvuru dilekçesi ekinde sunduğu, antet bulunmayan ve
Kurumumuza hitaben kaleme alınan ... İnşaat/... tarafından imzala-
nan evraklarda; şikayetçinin 2008 2010 yılları arasında şirketlerinde
çalıştığı hususu işverenler tarafından beyan edilmiştir. Yine başvuru
dilekçesi ekinde yer alan 16/10/2008 tarihli hizmet belgesine (denklik
için başvuru formuna) göre, belge tarihine kadar şikayetçinin anılan
inşaat firmasında çalıştığı beyan edilerek şirket yetkilisi ... tarafından
imzalanarak işverene ait bilgi kısmı vergi dairesince onaylanmıştır.
B. İlgili İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

4. Kurumumuzca talep edilen bilgi ve belgelere SGK Kırşehir Sos-
yal Güvenlik İl Müdürlüğü’nün 11/12/2013 tarih ve 19908056 sayılı
yazısıyla cevap verilmiştir. Bu yazı ile birlikte, sigortalılık hizmetleri-
nin iptaline dayanak sosyal güvenlik denetmeni raporu ve ekleri ile
sigortalılık bildirimlerinin yapıldığı işyerine ait işyeri dosyasındaki bir
kısım belgeler de gönderilmiştir
5. Bir üst paragrafta belirtilen yazı ve eklerinde özetle;

a) Şikayetçinin talebine istinaden, 18/11/2013 tarih, 18455080
sayılı yazı ile adı geçene, yapılacak bir işlem bulunmadığına dair bilgi
verildiği,

b) Sigortalının hizmetlerinin iptalinin 27/5/2011 tarih ve 2011/43
sayılı denetmen raporuna dayandığı, yapılan işlemlerin kanun ve ilgili
mevzuat hükümleri çerçevesinde olduğu,
c) 5510 sayılı Kanunun 59 uncu maddesindeki “Kurumun denetim
ve kontrolle görevlendirilmiş memurları tarafından düzenlenen tuta-
naklar aksi sabit olana kadar geçerlidir.” hükmündeki “aksi sabit olana
kadar geçerli” ifadesinin “… düzenlenen tutanaklar aksine yasal kanıt ol-
ması halinde tekrardan gözden geçirilebilir, yapılan tespit ve inceleme tu-
tanaklarının aksine işveren ve konu ile ilgili üçüncü kişilerce herhangi bir

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 359