Page 370 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

edilmesi hukuka aykırı olduğu gibi hakkaniyete de uygun değildir.
Zira böyle bir durumda, şikayetçi 2008 ile 2010 yılları arasında si-
gortalı görünmediği için emekliliğe hak kazanamamış ya da kazana-
bilmek için yasal olarak çalışması gereken süreden daha uzun süre
çalışmak zorunda kalmış olacaktır. Tüm bu nedenlerle şikâyetçinin
2008 yılından sonraki hizmetlerinin iptaline dayanak denetimin ye-
nilenmesi, ve tüm bulguların ortaya konulmasından sonra idarece
şikayetçinin sigortalılık bildirimleri konusunda yeniden karar veril-
mesi için idareye tavsiyede bulunmak gerekmiştir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
29. 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye ka-
rarı üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya ey-
lemde bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden
işlemeye başlayacaktır
B. Yargı Yolu

30. 2709 sayılı 1982 Anayasasının “Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması” başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet,
işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvura-
cağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup,
6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesi-
nin ikinci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı İş Mahkeme-
lerinde yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Açıklanan gerekçelerle; şikâyetin KABULU İLE;

Şikâyetçinin 2008 yılından sonraki hizmetlerinin iptaline daya-
nak denetimin idarece yenilenmesi ve tüm bulguların ortaya ko-
nulmasından sonra ortaya çıkacak yeni sonuca göre şikayetçinin si-
gortalılık bildirimleri hakkında karar verilmesi hususunda SOSYAL

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 369