Page 367 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

açıklandığı üzere; kaçak yapı durumundaki inşaatta faaliyet olmadığı
belirtilen 13/10/2008 tarihli yazıdan önceki zaman dilimi içerisinde
tutulan ‘inşaat durdurma tutanaklarına’ göre, inşaata devam edildiği-
nin tespiti yapılarak, inşaat mühürlenmiştir.

d) Şikâyetçinin bildirimlerinin yapıldığı işyerinin kurulu bulunduğu
3682 Ada, 1 Parsel inşaatta kat irtifakına geçilen ve C B blok olarak
tescili gerçekleştirilen binada (Umut Apartmanında) 2008 yılından
sonraki dönemlerde inşaat işinin olduğu tüm bu tespitlerden anlaşıl-
maktadır.
20. Ayrıca bildirimlerin iptaline gerekçe olarak gösterilen ve sigor-
talama belgelerinde ismi geçen diğer çalışanların anılan inşaat işinde
çalışmadıkları, işvereni ve kendileri ile birlikte bildirimi yapılan diğer
çalışanları tanımadıkları şeklindeki beyanları şikayetçi için geçerlilik
taşımamaktadır.
21. Daha önce bir kez yenilenen inşaat ruhsatının 2007 yılında tek-
rar yenilenmemesi ve faaliyetin ruhsatsız duruma düşmesi, inşaatta
faaliyetlerin devam etmediği anlamına gelmemektedir.

22. 2008 yılının 4. ayında, süregelenin çok üzerinde sigortalı bildi-
rimi yapılmış olması ve bu kişilerinden bazılarının da işveren yetkilile-
ri ile yakın akrabalıklarının bulunması; 5510 sayılı Yasanın emekliliğe
ilişkin hükümlerinin yürürlüğe girecek olması nedeniyle, yeni oluşa-
cak durumların etkisinden kurtulmak amacının güdüldüğüne çok cid-
di bir karinedir. Ancak bu durum, o dönemde ilk defa sigortalı işe giriş
bildirgesi verilenler için geçerli olacağından, şikâyetçi gibi çok öteden
bu yana sigortalılığı gelenler için geçerli olmayacaktır.

23. Ayrıca bildirimi yapılan sigortalıların hizmetlerinin silindiği
dönemlere ilişkin olarak işverenin herhangi bir prim ödemesinde bu-
lunmamış olması şikayetçinin işyerinde çalışmadığına ilişkin bir kari-
ne oluşturmayacak böyle bir durumda ancak işverenin hukuki ve cezai
sorumluluğu söz konusu olacaktır.
24. Şikâyetçinin hizmet döküm cetvelinin incelemesinden şika-
yetçinin aynı işverenin yanında 2004 yılından itibaren çalıştığı ve
bu hususun herhangi bir ihtilafa konu olmadığı görülmektedir. İş-
veren şirket yetkilisi de, denetmen raporunda bildirimlerini yaptığı

366 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU