Page 425 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 425

18. Her ne kadar idare, prim alacağına ilişkin Kurum nezdinde uz-
              laşma komisyonu bulunmaması nedeniyle borcun zamanaşımına gi-
              rip girmediği hususunun yetkili iş mahkemesi tarafından belirlenmesi
              gerektiği gerekçesiyle şikayetçi hakkında tesis edilecek idari bir işlem
              bulunmadığı belirtse de; mevzuat değişikliğiyle uzlaşma komisyo-
              nu kurulabileceği hususu bir yana bırakıldığında, yukarıda açıklanan
              mevzuat, içtihat ve gerekçeler çerçevesinde idarenin işleminin mutlak
              olarak hukuka aykırı olduğu anlaşılmaktadır.

                   19. Ayrıca başvurucunun şikayet dilekçesinde diğer varisler adına
              müracaat ettiği yazılı ise de; dosya içerisinde şikayetçinin diğer miras-
              çıların vekili olduğuna dair herhangi bir belge yada bilgiye rastlanılma-
              mıştır. Medeni Kanun ve ilgili usul kanunları uyarınca şikayetçinin şi-
              kayetine ilişkin olarak sadece kendi adına idareye tavsiyede bulunmak
              gerekmiştir. İdarenin Kurumumuzun Tavsiye Kararına uymaya karar
              vermesi halinde; diğer mirasçılar adına da bu Tavsiyenin uygulanıp uy-
              gulanmayacağı hususu idarenin takdir yetkisi içinde kalmaktadır.

                 D. İyi Yönetişim İlkelerine Uygunluk Yönünden Değerlendir-
              me ve Gerekçe

                 20. 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede
              yayımlanan Kamu  Denetçiliği  Kurumu  Kanununun Uygulanmasına
              İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin “İyi Yönetim İlkeleri”
              başlıklı 6 ncı maddesinde özetle; Kurumun iyi yönetim ilkelerine uy-
              gun işlem ve eylem ile tutum veya davranışta bulunup bulunmadığını
              gözeteceği ve iyi yönetim ilkelerine uyacağı hükmü yer almaktadır.

                 21. Ödeme emri kendisine tebliğ olunan şikayetçinin süresi içinde
              borcun zamanaşımına uğradığı yönündeki itirazının 6183 sayılı Ka-
              nunun 58 inci maddesi uyarınca uzlaşma komisyonunca incelenerek
              karara bağlanması, uyuşmazlık oluşması halinde uyuşmazlığın çö-
              zümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mah-
              kemesine başvurabileceği hükmü açık iken, idarenin itiraz komisyonu
              oluşturmadan borcun zamanaşımına uğradığının tespiti için doğru-
              dan şikayetçinin yetkili iş mahkemesine başvurabileceğini bildirmesi
              kanunlara uygunluk, kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi, makul sürede
              karar verme ve haklı beklentiye uygunluk gibi iyi yönetişim ilkelerine de
              dikkate almadığı görülmüştür. Zira, idarenin şikayetçiyi yargıya baş-
              vurmaya yönlendirmesinin; şikayetçi ve şikayetçiyle aynı durumda




            424   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   420   421   422   423   424   425   426   427   428   429   430