Page 426 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

olan vatandaşların gereksiz emek ve zaman harcamasına, yargı da ge-
reksiz iş yükü oluşmasına ve idarenin de mahkeme masrafları ödeye-
rek zarara uğramasına yol açacaktır.
22. Ayrıca 5510 sayılı Kanunun 88 inci maddesinin sondan bir ön-
ceki fıkrası uyarınca “... Prim alacaklarının tahsili için muacceliyet tari-
hinden itibaren en geç bir yıl içinde icra yoluna başvurmayan Kurum yetkili
personeli hakkında genel hükümlere göre kovuşturma yapılır” hükmü doğ-
rultusunda, görevini ihmal eden personel hakkında hiçbir işlem tesis
etmeyen idarenin borcun muaccel olduğu son tarih üzerinden 14 yıl
sonra borçlu muris adına ödeme emri düzenlenmesine yönelik tutu-
munun da 21 paragrafta yazılı iyi yönetişim ilkelerini gözardı ettiği
anlaşılmaktadır.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

23. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye ka-
rarı üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya ey-
lemde bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden
işlemeye başlayacaktır.

B. Yargı Yolu
24. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süresinden arta
kalan süre içinde İş Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre; şikayetin KABULÜ-
NE;
Muris (Miras bırakan) ...’nin 1995/01 1998/08 arasındaki prim
borçları ile 1997/08 1998/08 arasındaki eğitime katkı payı borçları
ve bunlara ilişkin gecikme zammı ve faizlerin tahsili için mirasçısı şi-
kayetçi ...’ye gönderilen 06/09/2013 tarihli 14559705 ve 14559978

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 425