Page 190 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

2. Emekli İkramiyesinin “Bakanlık İl Müdürü” Kadrosunun
Dikkate Alınarak Yeniden Hesaplanmasına Yönelik Şikâyetin
Değerlendirilmesi
41. Şikâyetçinin, emeklilik tarihi itibariyle 5434 sayılı Kanunun
89 uncu maddesinde belirtilen hükümlere göre hak kazanmış olduğu
emekli ikramiyesi, anılan kanunun 41 inci ve Ek 70 inci maddelerinde
belirtilen gösterge, ek gösterge, taban aylık, kıdem aylık ve emeklilik
tazminatı toplamından oluşan Emekli Aylığı Bağlanmasına Esas Tutar
veya Emekli Keseneğine Esas Tutar unsurları ve şikâyetçiye emekli ay-
lığı bağlandığı tarihte yürürlükte bulunan katsayılar üzerinden hesap-
lanarak tahakkuk ettirildiğinden ve emekli ikramiyesinin hesabında
makam tazminatı ile görev tazminatının dikkate alınacağına dair bir
hüküm bulunmadığından emekli ikramiyesinin hesabında hukuka ay-
kırılık tespit edilememiştir.
3. 15.02.1993 -01.02.2005 Tarihleri Arasında Eksik Ödendiği
İddia Edilen Yaşlılık Aylığına Yönelik Şikâyetin Değerlendiril-
mesi
42. Şikâyetçinin, Bakanlık İl Müdürlüğü görevi dolayısıyla makam
tazminatından 570 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 15.04.1997
tarihinden itibaren yararlanması nedeniyle 15.02.1993 15.04.1997
tarihleri arasında şahsına eksik ödeme bulunulduğuna dair herhangi
bir tespit yapılamamıştır. Şikâyetçinin, 15.04.1997 01.02.2005 tarih-
leri arasında emekli maaşının eksik ödendiğine dair Sosyal Güvenlik
Kurumuna herhangi bir başvurusu bulunmadığından, 5434 sayılı Tür-
kiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunun 117 nci maddesinin; “Bu
kanun gereğince çeşitli adlarla ödenecek paralardan; istihkak kesbe-
dildiği tarihlerden itibaren beş yıl sonuna kadar alınmayan veya yazı
ile müracaat edilerek aranmayanlar Sandık lehine zamanaşımına uğ-
rar.” hükmü gereğince söz konusu döneme ait alacaklarının Sandık
lehine zamanaşımına uğraması nedeniyle şikâyetçinin 15.02.1993
01.02.2005 tarihleri arasında eksik ödendiğini iddia ettiği emekli ma-
aşının tarafına ödenmesine dair yaptığı şikâyet başvurusunun redde-
dilmesinde hukuka aykırılık tespit edilememiştir.

4. “01.02.2005 -01.02.2010” Tarihleri Arasında Eksik Öden-
diği İddia Edilen Maaş Farkının Kanuni Faizlerinin Ödenmesi-
ne Yönelik Şikâyetinin Değerlendirilmesi

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 189