Page 259 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

kesintisi yapıldığı, 2002-2005 yılları arasında ürün teslimi bulunduğu
anlaşılmaktadır…

Mahkemece, yukarıda belirtilen hususlara aykırı olarak, ürün tesli-
mi bulunan 2002 ila 2005 yıllarında ve prim kesintisi bulunan 2006,
2007 yıllarında da tarımsal faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan davacının
01/01/2002-31/08/2007 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur Sigortalısı
olduğunun kabulü yerine yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul
ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.” hükmünü tesis etmiştir.

45. Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin E:2005/4419, K:2005/9132 sayılı
kararında; “Yapılan incelemede davacının davalı Kurum’a 12.11.2001
tarihinde tahsis talebinde bulunduğu ancak o tarihte yaşlılık aylığı
bağlama şartlarının oluşmadığını öğrenmesi üzerine davalı Kuruma
dava açtığı, davanın görüldüğü Manisa İş Mahkemesince 26.2.2003
tarihli karar ile davacının 15.10.1986-31.3.2002 tarihleri arasında 15.
yıl 5 ay 15 gün sigortalı olduğunun tespitine karar verildiği, kararın
Dairemizin 28.4.2003 tarihli kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği,
davacının 2.6.2003 tarihinde davalı kuruma kesinleşmiş mahkeme ka-
rarını ibraz ederek uygulanmasını talep ettiği ve 70.543.553 TL. prim
borcunu 13.3.2002 tarihinde ödediği 56 yaşını 12.3.2001 tarihinde ik-
mal ettiği anlaşılmıştır. Davalı kurumca davacı tarafından verilen
2.6.2003 tarihli dilekçe üzerine davacının 12.11.2001 tarihli tah-
sis talep dilekçesi nazara alınarak davacının prim borcunu ödedi-
ği 13.3.2002 tarihini takip eden aybaşı olan 1.4.2002 tarihi itiba-
riyle yaşlılık aylığına hak kazandığı 1.4.2002 tarihinden itibaren
yaşlılık aylığı bağlaması gerekmektedir. Hal böyle iken mahkeme-
ce 12.11.2001 tarihli tahsis talep dilekçesinin varlığı gözetilmek-
sizin yanlış değerlendirme sonucu tahsis talebinin bulunmadığın-
dan bahisle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya
aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yapılacak iş davacıya 1.4.2002 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı
bağlanması gerektiğinin kabulüyle hakediş tarihinden davalı Ku-
rumca aylığın bağlandığı 1.7.2003 tarihine kadar ödenmesi gere-
ken aylık miktarı tespit edilerek sonucuna göre karar vermekten
ibarettir…” denilmek suretiyle bozma kararı vermiştir.

258 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU