Page 343 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 343

anlaşılmıştır. Yapılan bu ikinci başvurunun ön incelemesi neticesinde,
              şikâyet konusunun Kurumumuzun görev alanına girdiği, şikâyetçinin
              menfaat ihlali koşulunu taşıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği,
              şikâyetin süresinde yapıldığı ve diğer ön inceleme konularında da bir
              eksiklik olmadığı, bu nedenle şikâyetin incelenmesine ve araştırılma-
              sına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

                 II. OLAY VE OLGULAR

                 A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
                 3) Şikâyetçi ... dilekçesinde, 2012 yılında ses kısıklığı ve öksürük
              şikâyeti ile Mersin  Silifke Özel Çarşı (yeni adı Özel Olbamed) Hastane-
              sine başvurduğunu, Dr. ... tarafından soğuk algınlığı ve farenjit teşhisi
              ile 4 5 ay tedavi uygulandığını, ancak tedaviden fayda görmediğini, adı
              geçen doktora beşinci kez 14/05/2012 tarihinde gittiğinde lütfedilip
              endoskopi yaptırılarak boğazında kanamalı bir kitle tespit ettiğini
              ve daha ileri bir hastaneye gitmesinin tavsiye edildiğini, 15/05/2012
              tarihinde Mersin Özel Ortadoğu Hastanesine gittiğini ve Doç. Dr. ....
              tarafından    teşhis ve tedavide geç kalındığının, ileri derecede gırt-
              lak kanseri olduğunun, ameliyat olması gerektiğinin  söylendiğini,
              22/05/2012 tarihinde Ankara Başkent Üniversitesi Hastanesinde gö-
              rev yapan Prof. Dr. ... ve Prof. Dr. ....’nın da aynı teşhisi koyduğunu ve
              adı geçen iki profesör tarafından on saati geçen bir ameliyat sonrasın-
              da gırtlağının alındığını, boğazına nefes alabilmesi için delik açıldığını
              ve %53 oranında özürlü olarak yaşamak zorunda kaldığını, Dr. ... tara-
              fından yanlış teşhis ile tedavisini geciktirmesi nedeniyle sakat kaldığı-
              nı, 13/03/2013 tarihinde Sağlık Bakanlığına şikayette bulunduğunu,
              Bakanlığın şikayeti Mersin İl Sağlık Müdürlüğü’ne gönderdiğini, gö-
              revlendirilen incelemecilerin üç satırlık bir yazı ile Dr. ... tarafından ge-
              rekli tedavinin yapıldığının bildirdiğini, yapılan bu incelemenin dost-
              ahbap ilişkisiyle sonuçlandırıldığını, Dr. ...’nin gerçekten doktor olup
              olmadığı hususunda şüpheleri olduğunu, 25/10/2013 tarihinde hem
              doktoru hem de incelemecileri Sağlık Bakanlığına yazılı olarak şikayet
              ettiğini, aradan üç ay geçmesine rağmen kendisine bir cevap verilme-
              diğini, bu sebeplerle Kurumumuza yeniden şikayet başvurusunda bu-
              lunduğunu belirtmiştir.





            342   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   338   339   340   341   342   343   344   345   346   347   348