Page 345 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

d) Bunun üzerine şikâyetçi tarafından, Kamu Denetçiliği Kuru-
muna Uz. Dr. ... hakkında gereği gibi inceleme yapılmadığı iddiası ile
22/08/2013 tarihinde şikâyet başvurusu yapıldığı ve 01.2013/521
dosya numaralı şikayet dilekçesinin Kamu Denetçiliği Kurumunun
24/09/2013 tarihli ve 01.2013/468 sayılı Gönderme Kararı ekinde
Sağlık Bakanlığına iletildiği,
e) Şikâyetçinin, Sağlık Bakanlığına 25/10/2013 tarihli aynı iddiala-
rı içeren yeni bir dilekçe verdiği,
f) Sağlık Bakanlığının, Kamu Denetçiliği Kurumu aracılığıyla ileti-
len şikayet dilekçesini mahalline gönderilmesi üzerine Mersin Valiliği-
nin 27/11/2013 tarih ve 20904 sayılı olurları ile Dr. ...’nin incelemeci
olarak görevlendirildiği, incelemeci tarafından Özel Çarşı Tıp Merke-
zinden hastaya ait teşhis ve tedavilerle ile ilgili bilgi ve belgelerin isten-
diği, İl Sağlık Müdürlüğünden Dr. ....’ye ait 01/07/1974 tarihli Diyar-
bakır Üniversitesi Tıp Fakültesi Diplomasının ve 18/03/1983 tarihli
Diyarbakır Üniversitesi Tıp Fakültesi Kulak Burun Boğaz Hastalıkları
Uzmanlık Belgesinin suretlerinin alındığı, İncelemecinin Mersin Üni-
versitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinde görev yapan KBB
Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. .... ile İç Hastalıkları Anabilim
Dalı Onkoloji Bilim Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. ...’yi bilirkişi olarak
görevlendirdiği, bilirkişi heyetinin 24/12/2013 tarihli raporunda mev-
cut belgeler ışığında hastanın klinik seyri özetlenip hastalık hakkında
bilgi verildikten sonra “Bu bilgiler ışığında hasta 27.01.2012 tarihli ilk
başvurusunda nonspesifik yakınmalar ile gelmiş olması ilgili doktoru
başka tanılara yönlendirmiştir. 21.03.2012 ve 28.04.2012 tarihli baş-
vurularında şikâyetlerine ağızdan kan gelmesi yakınmasının eklenme-
si üzerine larenks muayenesinde ses telleri ödemli olarak görüldüğü
ve tedavi düzenlenerek hastanın tekrar kontrole çağrılmış olduğunu
görmekteyiz. 09.05.2012 tarihli gelişinde ise hastaya endoskopik mu-
ayene önerilmiş ve yapılan endoskopik muayene sırasında kitlesel lez-
yonun görülmesi ile ileri bir merkeze sevk edildiği görülmüştür. Sonuç
olarak, hastanın ilk gelişinde larenks kanserini düşündürecek bulgula-
rın olmaması, yakınmalarının toplumda daha sık karşılaşılan solunum
yolu enfeksiyonlarını da düşündürmesi, muayene bulgularının yeterli
olması, tetkiklerin yeterli ve yerinde olması, sonraki gelişlerinde ise
şikâyetlerinde düzelme olmaması ve kanseri düşündürecek bulguların
eklenmesi üzerine hastaya endoskopik muayene yapıldığı ve kitlesel

344 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU