Page 346 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

lezyon görülerek ilk teşhisin bu sayede konulduğu, teşhisinde gecikme
olmadığı kanaatini bildirir heyet raporudur” denildiği ve 30/12/2013
tarihinde düzenlediği inceleme raporunda da Uz. Dr. ...’nin herhangi
bir ihmal ya da kusuru olmadığı kanaatine vardığı,

g) İnceleme sonucunun Mersin İl Sağlık Müdürlüğü tarafından
20/01/2014 tarih ve 59754654 150 03/001538 sayılı yazı ile şikayetçi-
ye bildirildiği, ilgili yazıda inceleme raporunun sadece kanaat kısmının
yer aldığı, görülmüştür.
C. Olaylar

5) Kurumumuzca yapılan inceleme sırasında elde edilen bilgi ve
belgelerden özetle olaylar aşağıda anlatılmıştır;

a) Şikâyetçi ... 2012 yılında Uz. Dr. ’ye 4 kez muayene olmuş, en
son “kronik nazofaranjit” teşhisi konulmuş ve 14/05/2012 tarihinde
yapılan endoskopide kanser şüphesi oluşması üzerine ileri bir merkeze
yönlendirilmiştir.
b) Şikâyetçi, daha sonra sırayla Mersin Özel Ortadoğu Hastanesine
ve Başkent Üniversitesi Hastanesine başvurmuş, gırtlak kanseri teş-
hisi ile Başkent Üniversitesi Hastanesinde ameliyat olmuş ve ameliyat
sonrasında %53 oranında özürlü sağlık kurulu raporu verilmiştir.

c) Şikâyetçi, Uz. Dr. ...’nin yanlış teşhisiyle tedavisinin geciktirildiği
iddiasıyla 13/03/2013 ve 27/03/2013 tarihlerinde Sağlık Bakanlığına
şikayet dilekçesi vermiştir.
ç) Sağlık Bakanlığının şikâyet dilekçelerini mahalline iletmesi son-
rasında, Silifke Kaymakamlığının görevlendirdiği incelemecinin dü-
zenlediği bilirkişi raporuna istinaden, Uz. Dr. ...hakkında herhangi bir
işlem yapılmasına gerek olmadığı yönündeki inceleme sonucu şikayet-
çiye 11/07/2013 tarihli yazı ile bildirilmiştir.
d) Şikâyetçi 19/09/2013 tarihinde, kendisine verilen cevaptan tat-
min olmayarak gereği gibi inceleme yapılmadığı iddiası ile Uz. Dr. ...
ve incelemeciler hakkında Kurumumuza başvuru yapmış ve şikâyet
dilekçesi Gönderme Kararı ile Sağlık Bakanlığına iletilmiştir. Şikâyetçi
aynı konuda 25/10/2013 tarihinde Sağlık Bakanlığına tekrar dilekçe
vermiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 345