Page 344 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

4) Sağlık Bakanlığı ve Mersin İl Sağlık Müdürlüğüne yazdığımız ya-
zılara gelen cevabi yazılar ve eklerinin incelenmesi sonucunda;

a) Şikâyetçinin, Uz. Dr. ... tarafından geç konulan teşhis nedeniyle
mağdur olduğuna ilişkin 13/03/2013 ve 27/03/2013 tarihlerinde Sağ-
lık Bakanlığına şikayet dilekçesi verdiği,

b) Sağlık Bakanlığının şikâyet dilekçelerini mahalline iletmesi son-
rasında, Silifke Kaymakamlığı tarafından 05/04/2013 tarih ve 223 sa-
yılı yazı ile Dr. ...’nin incelemeci olarak görevlendirildiği,
c) İncelemeci Dr. ... tarafından, Özel Çarşı Tıp Merkezi ve Başkent
Üniversitesi Hastanesinde hastaya yapılan teşhis ve tedaviler ile ilgi-
li bilgi ve belgelerin toplandığı, tarafların ifadelerinin alındığı, yapı-
lan incelemede şikayetçinin 27/01/2012, 21/03/2012, 28/04/2012,
09/05/2012 tarihlerinde Özel Çarşı Tıp Merkezinde görev yapan Uz.
Dr. ...’ye muayene olduğu ve 14/05/2012 tarihinde yapılan endoskopi
sonrasında “epiglot ve supraglottik bölgede şüpheli lezyon” görülmesi
üzerine ileri bir merkeze yönlendirildiğinin anlaşıldığı, incelemecinin
Silifke Devlet Hastanesinde görev yapan KBB Uzmanı Op. Dr. ...’nin
bilirkişi olarak görevlendirdiği, 05/06/2013 tarihli bilirkişi raporunda
mevcut belgeler ışığında hastanın klinik seyri özetlenip hastalık hak-
kında kısa bir bilgi verildikten sonra “… bu vakada hastanın ilk baş-
vuru semptomlarının nonspesifik olması ve ilk etapta başka tanıları
düşündürmesi, daha sonraki başvurularında hem şikayetlerinin artmış
hem de başka şikayetlerin tabloya eklenmiş olması nedeniyle hastanın dok­
torunun diğer tanılara yönelip ileri tetkikleri yaptırmış olduğunu görmek­
teyiz. Supraglottik bölge kanserleri ve bu kanserlerin yol açtığı semptom
ve bulguları bu vaka ile karşılaştırdığımız zaman, hastalık seyrinin bu
vakada ilk etapta tam olarak oturmadığını zamanla bizi kansere yönel-
tecek ipuçları verdiğini, hastanın doktorunun bu ipuçlarını aldığı za-
man gerekli tetkikleri yapıp hastalığın tanısını koyduğunu görmekte-
yiz.” şeklinde kanaat belirtildiği ve 11/06/2013 tarihinde düzenlenen
inceleme raporunda Uz. Dr. ... hakkında herhangi bir işlem yapılması-
na gerek olmadığı kanaatine ulaşıldığı,
ç) Şikayetçiye inceleme sonucunun, 11/07/2013 tarih ve
59754654 150 03 12844 sayılı yazı ile bildirildiği, ilgili yazıda inceleme
raporunun sadece kanaat kısmının yer aldığı,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 343