Page 351 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

edildiği belirtilerek Sağlık Bakanlığına ve Kurumumuza şikâyet başvu-
ruları yapılmıştır.
Kurumumuza şikâyet başvurusu yapılmadan evvel 12/3/2013 ta-
rihli şikayet dilekçesiyle Sağlık Bakanlığı’na, 27/3/2013 tarihli şikayet
dilekçesi ile de Mersin Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü’ne yapılan şikâyet
başvuruları üzerine,

- Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü 15/3/2013
tarih ve 9567 sayılı yazısı ile, şikayet dilekçe örneğini Mersin Valiliği İl
Sağlık Müdürlüğü’ne iletilerek “anılan dilekçeye konu iddiaların Mü-
dürlüklerince incelenmesi, gerektiğinde konu hakkında uzman görü-
şü alınması suretiyle sonuçlandırılması, mevzuata aykırı bir durumun
tespiti halinde işlem tesis edilerek, tesis edilen işlemin sonucundan
Bakanlıklarına ve dilekçe sahibine bilgi verilmesi” hususlarında gere-
ğinin yapılmasını talep ettiği;

- Mersin İl Sağlık Müdürlüğü’nün 28/3/2013 tarih ve 6177 sayılı
yazısı ekinde yer alan şikayetçinin iddiaları hakkında Kaymakamlık
Makamının 5/4/2013 tarih ve 223 sayılı Olurları ile bir incelemecinin
görevlendirildiği,
- İncelemeci tarafından 5/4/2013 tarih ve 224 sayılı yazı ile Özel
Çarşı Tıp Merkezi’nden; 29/4/2013 tarih ve 262, 263 sayılı yazılar ile
Özel Mersin Ortadoğu Hastanesi ve Başkent Üniversitesi Hastanesi’n-
den teşhis ve tedavilerle ilgili bilgi ve belgelerin toplandığı; tarafların
ifadelerinin alındığı; 21/5/2013 tarih ve 311 sayılı yazı ile Silifke Dev-
let Hastanesi’nde kulak burun boğaz uzmanı olarak görev yapan Dr.
bir bilirkişinin görüşüne başvurulduğu ve bu görüş ışığında inceleme
raporunun düzenlendiği,

- Ancak şikayetçiye İnceleme Raporunda (11/6/2013 tarihli 4
sayfa) yer alan son kanaat cümlesi ile cevap verildiği ve bu ceva-
bın şikâyetçiyi tatmin etmediği, şikâyetçinin dilekçesinde belirt-
tiği hususların tümüyle ilgili ayrıntılı açıklamanın yapılmadığı
görülmüştür.

17) Şikâyetçi tarafından Kurumumuza yapılan 22/8/2013 tarihli
ilk başvurunun Sağlık Bakanlığına gönderilmesi sonrasında Bakanlı-
ğın Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nce “konu hakkında değerlen-
dirme yapılarak gerekirse incelemenin yeniden görevlendirilecek bir

350 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU