Page 68 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 68

C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın Kamu Başde-
            netçisi’ne Önerisi
               15. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma ne-
            ticesinde Kamu Başdenetcisi’ne; şikayetçiye yapılan yersiz ödeme-
            de idarenin kusurlu olduğu belirtilerek söz konusu yersiz ödemenin
            tahsilinin 5510 sayılı Kanun’un 96 ncı maddesinin (b) bendine göre
            yapılması ve ileride somut olaydaki mağduriyete benzer mağduriyet-
            lerin yaşanmaması için idarenin veri tabanında gerekli çapraz sorgula-
            maların daha sağlıklı yapılabilmesi adına mevcut bilişim alt yapısının
            iyileştirilmesi hususlarında Sosyal Güvenlik Kurumuna tavsiyede bu-
            lunulması yönünde öneri sunulmuştur.
               D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
            dirme
               16. Şikayetçi, 3 üncü paragrafta yer verildiği üzere, malullük aylığı
            almakta iken tekrar çalışmaya başlaması sebebiyle aylığının kesilme-
            si gerektiğini bilmediğini, SGK’nın da kendisine 7 yıl boyunca ödeme
            yaptıktan sonra söz konusu gerekçeyle aylığını kestiğini ve o güne
            kadar ödenen aylıkları faiziyle birlikte geri istediğini, bu sebeple de
            ödeyemeyeceği bir borç yüküyle karşı karşıya kaldığını belirterek mağ-
            duriyetinin giderilmesini talep etmektedir.
               17. Şikayetçinin malullük aylığı 506 sayılı Kanun’a göre bağlandı-
            ğından, 5510 sayılı Kanun’un 9 uncu paragrafta yer verilen hükmü ge-
            reği, söz konusu aylığın hangi koşullarda kesileceği hususunda da yine
            506 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
               18. 10 uncu paragrafta yer verilen 506 sayılı Kanun’un 58 ve bu
            madde atfıyla 63 üncü maddesinin (A) fıkrası hükümlerine bakıldı-
            ğında; malullük aylığı almakta iken tekrar çalışmaya başlayanların al-
            makta oldukları aylıklarının kesileceğinin açık bir şekilde düzenlendiği
            görülmektedir. Dolayısıyla 1/7/2005 tarihinden itibaren malullük ay-
            lığı bağlanan şikayetçinin, 1/1/2008 tarihinde 5510 sayılı Kanun’un
            4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında tekrar si-
            gortalı olarak  çalışmaya başlaması sebebiyle, almakta olduğu malul-
            lük aylığının işe girdiği tarihten itibaren kesilmesi gerektiğinde kuşku
            yoktur.







                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  67
   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73