Page 760 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 760

çalışmaya başladığı tarih olan 01/09/1978 tarihinin kabul edilmeme-
            sine ilişkin idarenin işleminin bilirkişi raporunda da değinildiği üzere
            hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu kanaatine varılmıştır.
               24. Şikayetçinin ilk emeklilik tahsis  talebinde bulunduğu
            15/04/2013 tarihinde 2982 gün olan yurt dışı borçlanma süresinin,
            14 numaralı paragrafta değinilen 3201 sayılı Yasanın 5. maddesinin 2.
            fıkrasına göre; sigortalılık başlangıcını 08/09/1990 tarihine geri çek-
            tiği tespit edilmiştir. Şikayetçinin emeklilik tahsis talebinde bulundu-
            ğu 15/04/2013 tarihinde, şikayetçinin 22 yıl sigortalılık süresi ile 52
            yaşını doldurduğu ve 5003 prim ödeme gün sayısının bulunduğu an-
            cak 18 numaralı paragrafta bahsedilen 506 sayılı Kanunun Geçici 81.
            maddesinin (ı) alt bendinde yer alan 25 yıllık sigortalılık süresi ile 52
            yaşını doldurma ve en az 5525 prim ödeme gün sayısı şartlarını yerine
            getiremediği anlaşılmıştır. Bu nedenle şikayetçinin 15/04/2013 tari-
            hindeki emeklilik tahsis talebini reddeden idarenin işleminde hukuka
            aykırı bir yönün bulunmadığı anlaşılmıştır.

               25. Ayrıca her ne kadar şikayetçi 29/07/2013 tarihinde yatırmış ol-
            duğu 766 gün karşılığı 2681 Amerikan Dolarının yasal faiziyle birlikte
            tarafına iadesi talebinde bulunmakta ise de; 16 ve 17 numaralı parag-
            raflarda anlatılan düzenlemeler doğrultusunda şikayetçinin ödemiş
            olduğu primleri ancak aylık bağlanmamış olması şartıyla geri ala-
            bileceği tespit edilmiştir. Şikayetçinin 29/07/2013 tarihinde yaptığı
            son borçlanma ile emekli olmaya hak kazandığı ve 01/08/2013 tarihi
            itibariyle de idarece emeklilik işlemlerinin gerçekleştirerek kendisine
            emekli aylığı bağlandığı anlaşıldığından; şikayetçinin 2.681 Amerikan
            Dolarının tarafına iadesi talebini reddeden idarenin işleminin bilirkişi
            raporu da dikkate alındığında hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu
            sonucuna ulaşıldığından şikayetçinin bu talebiyle birlikte diğer talep-
            leri içeren şikayet başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.

               IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
               MEVZUAT

               Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
               26.  14/6/2012  tarihli  ve  6328  sayılı  Kamu  Denetçiliği  Kurumu
            Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  759
   755   756   757   758   759   760   761   762   763   764   765