Page 283 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

Kanunu 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının “b” bendi kapsamında
zorunlu sigortalılığının bulunduğu, bu niteliğe haiz kişilerin sigorta
primlerinin kendileri tarafından ödenmesi gerektiği, şikâyetçinin 4/b
kapsamında geçmiş döneme ait prim borçlarını yapılandırdığı ancak
yapılandırmaya rağmen aynı takvim yılı içerisinde ikiden fazla cari
prim ödemesini aksatması nedeniyle yapılandırmasının bozulduğu ve
60 günden fazla prim borcu olduğu için sağlık hizmetlerinden faydala-
namadığı, şikayetçinin eşinin ise 4/a kapsamında zorunlu sigortalılığı-
nın bulunduğu, 5510 sayılı Yasada zorunlu sigortalı olan kişilerin bak-
makla yükümlü olunan kişi olmadıklarının açık bir dille ifade edildiği,
öte yandan 5510 sayılı Kanunun 60 ıncı maddesinin 4 üncü fıkrasında
da belirtildiği üzere (8.1. numaralı paragraf) zorunlu sigortalı eşlerin
her ikisinin de genel sağlık sigortalılık şartlarının oluşması nedeniyle
ayrı ayrı genel sağlık sigortalısı sayılacağının düzenlendiği anlaşılmak-
tadır.
17. 9 ve 10 numaralı paragraflarda değinilenYüksek Mahkeme ka-
rarlarında da görüldüğü üzere; kısa ve uzun vadeli sigorta kolları ve
genel sağlık sigortası prim borcu bulunmaması koşulunun arandığı
kişilerin prim ödeme yükümlülüklerinin kendilerinde olduğundan zo-
runlu sigortalılığı devam eden şikâyetçinin prim ödeme yükümlülü-
ğünü bakmakla yükümlü olunan kişi sıfatıyla eşine ya da başka birine
devredemeyeceği, bu nedenle eşinden dolayı bakmakla yükümlü olu-
nan kişi sıfatıyla sağlık hizmetlerinden faydalanamayacağı anlaşıldı-
ğından; şikâyetçinin eşinden dolayı sağlık aktivasyonunun yapılması
talebinin İdarece reddedilmesi işleminde hukuka ve hakkaniyete ay-
kırılık bulunmadığından şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir.
E. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme

18. Şikayete konu olayda; 2709 sayılı T.C. Anayasasının “Kanun
Önünde Eşitlik” başlıklı 10 uncu maddesinde ifadesini bulan kanun
önünde eşitlik ilkesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13 üncü
maddesindeki etkili başvuru hakkının, 17 inci maddesindeki hakla-
rı kötüye kullanma yasağının, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin
1 No’lu Protokolünün 1 inci maddesindeki mülkiyet hakkının ihlal
edildiğine dair herhangi bir bulgu ve bilgiye rastlanmadığı gibi, Birleş-
miş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ile İnsan Hakları

282 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU