Page 352 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 352

Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 41 inci
            maddesinin birinci fıkrası
               (a) bendi ve İmza Yetkileri Yönergesinin 7 nci maddesinin birinci
            fıkrasının E bendi uyarınca, şikayetin incelenmesine ve araştırılması-
            na geçilmiş, 2015/3407 şikâyet sayılı “Ret” önerisiyle Kamu Başdenet-
            çisi’ne sunulmuştur.

               B. Ön İnceleme Süreci
               2. Şikâyetçi ...’in, Kurumumuza yapmış olduğu 14/04/2014 tarih-
            li ilk başvurusu ile ilgili olarak 22/04/2014 tarihli Gönderme Kararı
            verilmiş ve şikayet başvurusu ile ekleri İstanbul Büyükşehir Belediye
            Başkanlığına tevdi edilmiştir. Şikâyetçi tarafından konu ile ilgili ola-
            rak 07/03/2015 tarihinde yapılan başvuru ile ilgili olarak 07/04/2015
            tarihinde Gönderme Kararı verilmiş olup, kamu hizmeti gören özel
            hukuk tüzel kişisi konumunda yer alan Türkiye Enerji, Su ve Gaz İş-
            çileri Sendikası ile Mahalli İdareler Kamu İşveren Sendikasına tevdi
            edilmiştir.
               3. Yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyet konusunun kurumumu-
            zun görev alanına girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu taşıdı-
            ğı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikâyetin süresinde yapıldığı ve
            diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadığı, bu nedenle
            şikâyetin incelenmesine ve araştırılmasına engel bir durumun bulun-
            madığı tespit edilmiştir.
               4. Şikâyetçinin İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdür-
            lüğünde görev yapması nedeniyle İstanbul Büyükşehir Belediye Baş-
            kanlığının da inceleme ve araştırmada taraf olarak gösterilmesi gerek-
            miştir.

               II. OLAY VE OLGULAR

               A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
               5. ...13/06/2015 tarihinde konu ile ilgili olarak Kurumumuza yeni-
            den başvurmuştur. Bahse konu başvuruda özetle; kendisine yalnızca
            işveren sendikası MİKSEN tarafından usulen cevap verildiği, asıl ola-
            rak şikayet ettiği kurumun İSKİ olmadığı, esas şikayet ettiği idarelerin
            işçi sendikası TES-İŞ ile işveren sendikası MİKSEN olduğu, kendisinin
            2006 yılından önce işe giren işçilerin daha yüksek maaş almaları ile



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  351
   347   348   349   350   351   352   353   354   355   356   357