Page 403 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

İŞ-KUR Genel Müdürlüğünce reddedilmesinde hukuka aykırılık
görülmemektedir.
25. Şikâyete konu ikinci husus ise, bahse konu çalışma döne-
mine ilişkin olarak, şikâyetçinin prime esas kazancının, mah-
keme kararında hüküm altına alınan ücreti ve diğer sosyal hak-
ları üzerinden güncellenmemesinden kaynaklanmaktadır.

26. Prime esas kazanç, yasa kapsamına alınan sosyal risklere karşı
sigortalıyı ekonomik olarak güvence altına almak amacıyla, sigortalı-
dan veya işverenden alınacak primin hesaplanması için esas alınacak
kazançtır. Şikayetçinin de dâhil olduğu, 5510 sayılı Kanunun 4 üncü
maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıların
prime esas kazançları, aynı Kanunun 80 inci maddesinin birinci fık-
rasındaki (a) bendinde belirtilen ücret, tutar ve ödemelerin brüt
toplamı üzerinden hesaplanmaktadır.
27. Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikâyetçinin brüt ücretinin bi-
linmesi önem arz etmektedir. Şikâyetçi, bu noktada hâlihazırda Yargı-
tay tarafından onanmış bir mahkeme kararında brüt ücretinin tespit
edildiğini, bu kararın Kurumumuzca verilen gönderme kararlarını ta-
kiben adı geçen Kuruma ulaştırıldığını, Kurumun bahse konu çalışma
döneminin son ayı için ilgili güncellemeyi gerçekleştirmekle birlikte
geri kalan aylar için böyle bir güncelleme yapmadığını ve yine kendi-
sinden mahkeme kararı istediğini belirtmekte ve bu hususu şikayet
etmektedir.

28. Şikâyetçi tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu’na sunulan ve
dosyasında mevcut Mahkeme kararı incelendiğinde; davanın işçi ile
işveren ilişkisinden kaynaklanan tazminat davası olduğu; davacının
dava dilekçesinde 1/3/2007-28/12/2007 tarihleri arasında davalı iş-
verenlikte çalıştığı, davalı yan tarafından iş akdine haksız ve nedensiz
olarak son verildiğini beyanla ihbar tazminatı, son ay ücreti ile son ay
yemek, yol ve fazla mesai ücretinin talep edildiği görülmektedir. Mah-
kemece gerçekleştirilen yargılama sonucunda ise şikâyetçinin
01/03/2007 - 28/12/2007 tarihleri arasında davalı işverenlik-
te çalıştığı tespit edilerek, hizmet akdinin haksız fesihle son-
landırıldığına karar verilmiş, ihtilaf konusu olan ücret alaca-
ğı bilirkişi marifetiyle net 1773,33 TL olarak belirlenmiş, son
ay ücreti, son ay yemek ücreti ve son ay yol ücreti ile birlikte

402 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU