Page 400 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 400

16. Sosyal Güvenlik Kurumunun 309 sayılı ve alacak davaları
            konulu, 2014-79 sayılı ve genel yazı mahiyetinde olan e-pos-
            tasında, “mahkeme kararlarında ay be ay hangi dönemlere ne kadar
            ücret niteliğinde alacak tutarı belirlendiğine ilişkin hükmün yer alma-
            ması durumunda bu bilgilerin temin edilmesi amacıyla öncelikle mah-
            kemeden bu nitelikteki bilgi ve belgelerin istenmesi (örneğin bilirkişi
            raporu), bu bilgilerin temin edilmesi halinde elde edilen bilgiler doğ-
            rultusunda işlem yapılması, söz konusu bilgilerin mahkemeden (ör-
            neğin bilirkişi raporundan) temin edilememesi durumunda ise 5510
            sayılı Kanunun 80 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer
            alan … hükmüne kıyasen uygulanmak suretiyle alacak tutarının ücret
            veya ücret dışı nitelikte olup olmadığı üzerinde durulmaksızın davaya
            konu olan döneme ait sigortalılık bildirimi yapılan son ayın kazancına
            ilave edilerek işleme alınması…” hususu bildirilmiştir.

               B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar
               17. Yargıtay’ın benzer konularla ilgili yerleşik içtihatlarında; yargı
            kararı ile hak kazanılan ücret niteliğindeki kazançların hak kazanıldığı
            dönemlerin prime esas kazançlarına dahil edilmesinin isabetsiz oldu-
            ğu ifade edilerek, hizmet akdinin yargı kararından önceki bir tarihte
            sona ermesi halinde yapılan ödemelerin, çalışmanın geçtiği son ayın
            prime esas kazancında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay 10.
            Hukuk Dairesinin 18/07/2012 tarihli, 2012/16147 E., 2012/14024 K.
            sayılı kararı ile 02/02/2012 tarihli, 2010/9799 E., 2012/3613 K. sayılı
            kararı da bu yöndedir.
               C. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
            dirme ve Gerekçe
               18. 4 numaralı paragrafta belirtildiği üzere, şikayete konu
            uyuşmazlık Yargıtay 9. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşen Kartal
            4. İş Mahkemesinin 2008/4 E., 2010/769K. sayılı kararında; şikayetçi-
            nin 1/3/2007-28/12/2007 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığı
            hüküm altına alınmış olmasına ve son ay ücretinin bilirkişi raporuna
            uygun olarak tespit edilmiş olmasına karşın, prime esas kazancı-
            nın mahkeme kararında hüküm altına alınan ücret üzerinden
            güncellenmesi istemiyle Pendik Sosyal Güvenlik Merkezine ve
            işsizlik ödeneği ödenmesi talebiyle İŞ-KUR’a yaptığı başvuru-
            ların ilgili idarelerce reddinden kaynaklanmaktadır.




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  399
   395   396   397   398   399   400   401   402   403   404   405