Page 463 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

bir yorum getirilerek 5510 sayılı Kanunun Geçici 61 inci mad-
desinden faydalanmasının sağlanmasını talep etmektedir.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

4) Kurumumuz tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkan-
lığı’na gönderilen 31/12/2015 tarihli ve 9506 sayılı bilgi ve belge
isteme yazısına cevaben Sosyal Güvenlik Kurumu Sigorta Primle-
ri Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen 28/01/2016 tarihli ve
79318419/206051203/553129 sayılı cevabi yazıda; ....’nin süresinde
ödenmeyen prim borçlarının şirket mal varlığından tahsil edi-
lemeyeceğinin anlaşılması üzerine şirket yönetim kurulu üye-
leri ve yönetim kurulu kararı ile şube müdürü olarak atanmış
şikayetçinin hakkında icra takibine geçildiği,

4.1) Şikâyet başvurucusunun sorumluluğunun yasal dayanağının
5510 sayılı Kanunun 88 inci maddesinin yirminci fıkrası olduğu, söz
konusu hükümle tüzel kişiliğin yönetim organındaki kişilerle birlikte
o tüzel kişilikte üst düzeyde yöneticilik yapan diğer yetkililerin han-
gi işle görevlendirilirse görevlendirilsin o tüzel kişinin üst düzeydeki
yöneticisi sıfatıyla da primlerin ödenmesinden müteselsilen sorumlu
olduğu, anılan hükmün uygulamasında kanuni temsilcinin şirket esas
sözleşmesi ile temsile yetkilendirilmiş veya kaynağını esas sözleşme-
den alan yetki ile idare meclisi ya da genel kurulca temsil salahiyeti ve-
rilmiş kişi veya kişiler olacağı, Türk Ticaret Kanununun 371 inci mad-
desinde temsile yetkili olanların şirketin amacına ve işletme konusuna
giren her türlü işlemleri şirket adına yapabileceğinin düzenlendiği, ...
Yönetim Kurulunun 16/03/2011 tarihli ve 7773 sayılı Ticaret Sicil Ga-
zetesinde yayımlanan 25/02/2011 tarihli toplantısında alınan karar-
dan ...’ nun beş yıl süre ile şube müdürü olarak atandığının ve münfe-
riden atacağı imzası ile temsile yetkili kılındığının anlaşıldığı,
4.2) Söz konusu şirketin Milas Şubesine ait borçların tamamından
görev yaptığı dönemlerle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu, anılan
yönetim kurulu kararına göre şikâyetçinin şirkette sermaye sahibi ol-
madığı, ancak şikâyetçinin prim borçlarından sorumlu tutulması ko-
nusunda şirkette sermaye sahibi olup olmamasının ve yönetim kurul-
larında görev alıp almamasının 5510 sayılı Kanunun 88 inci maddesi
ile Türk Ticaret Kanunu hükümleri karşısında bir öneminin bulun-
madığı, 5510 sayılı Kanunun söz konusu Geçici 61 inci maddesinin

462 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU