Page 591 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 591

-  Tıbbi  Deontoloji  Tüzüğünün  14’üncü maddesinde;  “Tabip  ve
              diş tabibi, hastaların vaziyetinin icap ettirdiği sıhhi ihtimamı gösterir…
              Hastanın maneviyatı üzerinde fena tesir yapmak suretiyle hastalığın art-
              ması ihtimali bulunmadığı takdirde, teşhise göre alınması gereken tedbir-
              lerin hastaya açıkça söylenmesi lazımdır. Ancak, hastalığın vahim görülen
              akıbet ve seyrinin saklanması uygundur.”
                 - 6023 sayılı Türk Tabipler Birliği Kanunun 59/g maddesine daya-
              nılarak çıkarılan ve Türk Tabipleri Birliği Büyük Kongresi’nde kabul
              edilen Hekimlik Meslek Etiği Kurallarının “Hasta Haklarına Saygı”
              başlıklı 21’inci maddesinde; “Hekim hastasının sağlığı ile ilgili kararlar
              alırken; bilgilenme hakkı, aydınlatılmış onam hakkı, tedaviyi kabul ya da
              red hakkı vb. hasta haklarına saygı göstermek zorundadır.”

                 - Yine Hekimlik Meslek Etiği Kurallarının “Aydınlatılmış Onam”
              başlıklı 26’ıncı maddesinde; “Hekim hastasını, hastanın sağlık durumu
              ve konulan tanı, önerilen tedavi yönteminin türü, başarı şansı ve süresi,
              tedavi yönteminin hastanın sağlığı için taşıdığı riskler, verilen ilaçların kul-
              lanılışı ve olası yan etkileri, hastanın önerilen tedaviyi kabul etmemesi du-
              rumunda hastalığın yaratacağı sonuçlar, olası tedavi seçenekleri ve riskleri
              konularında aydınlatır. Yapılacak aydınlatma hastanın kültürel, toplumsal
              ve ruhsal durumuna özen gösteren bir uygunlukta olmalıdır. Bilgiler has-
              ta tarafından anlaşılabilecek biçimde verilmelidir. Hastanın dışında bilgi-
              lendirilecek kişileri, hasta kendisi belirler. Sağlıkla ilgili her türlü girişim,
              kişinin özgür ve aydınlatılmış onamı ile yapılabilir. Alınan onam, baskı,
              tehdit, eksik aydınlatma ya da kandırma yoluyla alındıysa   geçersizdir. “
              hükümleri bulunmaktadır.

                 B. Kamu Denetçisi Zekeriya Aslan’ın Kamu Başdenetçisine
              Önerisi

                 17)  Şikâyetçi ...’ın Akdeniz Üniversitesi Hastanesinde geçirdi-
              ği ameliyat esnasında uyandığı ile ilgili olarak hatırladığı hususların
              anestezinin etkisinden çıkarak uyanmasına yakın bir evreye ait olması
              ve alınan bilirkişi raporunda da şikâyetçinin iddia ettiği olguların tıbbi
              bir kusur olarak sayılamayacağından bahisle maddi ve manevi olarak
              tazminat ödenmesi talebine yönelik başvurusunun reddi gerektiği uy-
              gun görülmektedir.
                 Diğer taraftan, şikâyetçinin bilgilendirilmiş onam formunu imza-
              lamış olması nedeniyle uygulanacak olan anestezi için onay verdiği



            590   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   586   587   588   589   590   591   592   593   594   595   596