Page 592 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

düşünülse bile, anestezinin muhtemel riskleri konusunda bilgilendiri-
lip bilgilendirilmediğinin ortaya konulamadığı görülmektedir. Bu ne-
denle, Hasta Haklarına İlişkin Avrupa Statüsü, Lizbon Bildirgesi, Av-
rupa’da Hasta Haklarının Geliştirilmesi Bildirgesi, 1219 sayılı Tababet
ve Şuabatı San’atların Tarzı İcrası Dair Kanun ve ilgili diğer düzenle-
meler çerçevesinde, Bilgilendirilmiş onam formlarında muhtemel risk-
ler, sıkıntılar, yan etkiler, alternatif durumlara ilişkin açıklamalara yer
verilerek hastaların bilgilendirilmesinin sağlanması hususunda Akde-
niz Üniversitesi Rektörlüğü Tıp Fakültesi Dekanlığı Sağlık Araştırma
ve uygulama Merkezine (Hastanesine) tavsiyede bulunulması gerekti-
ği düşünülmektedir.
C. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme ve Gerekçe

18) Şikayetçi ...’ın Akdeniz Üniversitesi Hastanesinde yapılan bu-
run ameliyatı esnasında uyandığı iddiası ile ilgili olarak tüm dosya
kapsamı , Bilirkişi Raporunda, bu cerrahi tipinin uyanıklığın sıklıkla
beklendiği bir cerrahi tipi olmadığı, hastanın anestezi polikliniğinde
ameliyat öncesi değerlendirildiği, hastadan onay formu alındığı, has-
taya kas gevşetici ile birlikte genel anestezi uygulandığı, takiplerinde
anestezik ihtiyacın arttığı ya da uyanık olduğuna dair herhangi bir
bulgu saptanmadığı, hastanın hatırladıklarının anestezinin sonlandı-
rıldığı, uyandırma döneminde yapılan rutin uygulamalar olabileceği,
bu döneme ait hatırlamaların uyanıklık olarak tanımlanamayacağı ve
herhangi bir kusur ya da ihmalin olmadığı yönünde kanaat bildirilmiş-
tir. Dolayısıyla, Şikayetçi ...’a uygulanan anestezi ile ilgili olarak her-
hangi bir tıbbi kötü uygulama (malpraktis) ya da komplikasyon tespiti
yapılmadığı, şikâyetçinin de bilgilendirme onam formunda yapılan
bilgilendirme görüşmesinde anestezi yöntemlerinin olası riskleri ve
kan nakli gibi ek girişimler hakkında bilgilendirilerek, konuya ilişkin
sorularının tam olarak cevaplandığının şikâyetçinin imzası ile de kayıt
altına alındığı dolayısıyla idarenin her hangi bir haksız eylem ve işle-
minin bulunmadığı,başvurucunun maddi ve manevi tazminat talebini
ispat edemediği gibi tazminat gerektirir bir durumda söz konusu ol-
madığından talebin reddi gerekmiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 591