Page 647 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

güvencenin” sunulmadığı, dolayısıyla idarece “kararların gerekçeli
olması”, “eşitlik”, “tarafsızlık”, “hesap verilebilirlik” ve “şef-
faflık” ilkelerine uyulmadığı anlaşılmış olup, idarenin bundan
böyle bu ilkelere de uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
65) 14/6/2012 tarih ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 17 inci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denet-
çiliği Kurumu’na, dava açma süresi içinde yapılan başvuru, işlemeye
başlamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21 inci mad-
denin ikinci fıkrası uyarınca tavsiye kararı üzerine otuz gün içinde
herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde bulunulmaz ise dur-
muş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır. Şi-
kayetçiye 28/04/2016 tarih ve E.3406 sayılı yazımız ile dava açma
süresinin başladığı bildirilmiştir.

B. Yargı Yolu
66) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40. Maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin
ikinci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süre-
sinden arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu
açıktır.

KARAR
Yukarıdan bu yana yapılan açıklamalar ve dosya kapsamına göre;

1- Şikayet başvurucusunun aşağıdaki fıkrada yazılı husus (tespit)
hariç İstanbul Tabip Odası ve Türk Tabipleri Birliği tarafından ilk
doktoru olan ... hakkında ve diğer konularla ilgili taleplerinin RED-
DİNE,

646 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU