Page 642 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

hukuken açıklanmadığı önemli bir eksiklik olarak tespit edil-
miştir.
54) Bu hususun TTB’ye sorulması üzerine “Onur Kurullarının, içer-
diği veriler, yapılan değerlendirme ve sonucu ile konuyu aydınlatan,
uyuşmazlığın çözümüne elverişli görülen raporları dikkate alarak ka-
rarlarını kurduğu” belirtilmiş; ancak tam da bu noktada şikayetçinin
başvurularında defeatle dile getirdiği bazı hususların Kararda yer al-
madığı tespit edilmiştir:
54.1) Örneğin, şikayetçinin Odaya sunduğu itiraz dilekçesi ekin-
de yer alan “boş burun sendromunun tanısının radyolojik inceleme
ve endoskopik muayene ile konulabileceğine ilişkin tıbbi makale (bkz.
Prg. 22.7 – 22.8) ile Hacettepe Üniversitesi tarafından da aynı yön-
de verilen görüş; yine östaki sorununun tanısı için muayene gerektiği
yönündeki tıbbi makale (bkz. Prg. 22.8) birlikte ele alındığında şika-
yetçinin dile getirdiği “mevcut rahatsızlıklarının bizzat muayeneyi ge-
rektirip gerektirmediği, muayene olmaksızın verilen raporların geçerli
sayılıp sayılamayacağı, elektrorinomanometri (ya da rinomanometri)
testlerinin tanı koymaya elverişli olup olmadığı veya yapılan cerrahi
müdahalenin boş burun sendromu ile sonuçlanma ihtimalinin bu-
lunup bulunmadığı” gibi soruşturmanın safahatini etkileyecek tıbbi
konuların aydınlatılmadığı; şikayetçinin itirazlarının bulunduğu Adli
Tıp Kurumu tarafından verilen raporda dahi “aydınlatmanın usulü-
ne uygun yapılıp yapılmadığı konusunun” mahkemenin takdirine bı-
rakıldığı (bkz. Prg. 25.4), keza aynı raporda ...’ın savunduğu ve Odaya
ilettiği bilirkişi raporlarının aksine şikayetçiye “parsiyel” değil “subto-
tal” rezeksiyon yapıldığının tespit edildiği, tüm bu konularda dosyada
birbiriyle çelişen çok sayıda rapor olduğu göz önüne alındığında “şi-
kayetçinin ameliyata bağlı oluştuğunu iddia ettiği sağlık sorunlarının
tespit edilip edilmediğine” yönelik değerlendirmelerin Kararda yer al-
madığı, sadece “şikayetçinin iş ve sosyal hayatını sürdürmesini engel-
leyecek düzeyde yakınmalar ve elektrik çarpması benzeri şikayetler ile
... tarafından yapılan ameliyat arasında sebep-sonuç ilişkisinin kuru-
lamadığının” belirtilmekle yetinildiği; dolayısıyla, Oda ve TTB’nin
şikayet hakkındaki Kararlarının “makul bir gerekçe” ile kurul-
madığı ve şikayetçinin “gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği”
tespit edilmiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 641