Page 645 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

ilgili mevzuatında yer alan sürelere uyulmayarak şikayetçinin “adalete
erişim süresinin” uzatıldığı ve “adalete erişim hakkının zedelendiği”;
dosyaya esas teşkil eden raporlar arasında ortak bir görüş olmadığı
gibi hazırlanan raporların ve tayin edilen bilirkişilerin tıbben ve hu-
kuken “tarafsız” oldukları konusunda şikayetçinin meşru kaygı veya
korkularını bertaraf edecek yeterli güvencenin” sunulmadığı, dos-
yanın aydınlatılması için önemli tıbbi konularda objektif kıstaslara
dayalı, makul ve gerekçeli bir hüküm kurulmadığı, birbiriyle çelişen
raporlar düzenleyen hekimler hakkında inceleme başlatılmamasının
ve ...’in konuya yönelik ifadesinin alınmamasının eksiklik olduğu,
“aydınlatılmış hasta onamının alınmadığına ilişkin” ayrıntılı Tavsiye
Kararımıza rağmen aksi yönde karar alındığı, GATA Hastanesi rapo-
runun kullanılmama gerekçesinin makul bir gerekçeyle açıklanmadığı,
dolayısıyla şikayetçinin “gerekçeli karar hakkının” ihlal edildiği gibi ka-
rarların tarafsızlığının açıkça ortaya konulamadığı ve şikayetçinin tüm
iddia ve delillerin tarafsızca değerlendirebileceği bir zeminin kurumca
sağlanması talebinin karşılanamadığı değerlendirilerek; “hastanın
25/03/2009 tarihinde İ.Ü. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi KBB Anabi-
lim Dalı’nda yapılan ameliyatında ve ameliyat sonrası takip, te-
davi ve yönlendirmelerinde tıbbi ihmal ve hata yapmak/hastaya
özensizlik göstermek” iddialarının incelendiği dosyada soruştur-
ma usulüne uyulmadığı, adalete hızlı erişimin engellendiği, bu
sebeple uygulanması gereken bazı disiplin işlemlerinin uygulan-
madığı, dolayısıyla belirtilen hususlarda idarece hatalı davranıl-
dığının tespitine karar verilmiştir.

D. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme
61) Şikâyete konu olayda, T.C. Anayasasının “Kanun Önünde Eşit-
lik” başlıklı 10 uncu maddesinde ifadesini bulan kanun önünde eşit-
lik ilkesine uygun hareket edilmediği tespit edilmiş; Avrupa İnsan
Hakları Sözleşmesinin 13 üncü maddesindeki etkili başvuru hakkının
ve 17 inci maddesindeki hakları kötüye kullanma yasağının ihlal edil-
diğine dair herhangi bir bulgu ve bilgiye rastlanmadığı gibi şikâyete
konu olayda, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi
ile İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinde yazılı ve güvence altına alın-
mış olan başkaca bir insan hakkı ihlalinin tespit edilemediği sonuç ve
kanaatine varılmıştır.

644 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU