Page 643 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 643

55) Öte yandan, ... tarafından dosyaya sunulan raporlarda kullanı-
              lan bazı ifadeler arasındaki benzerlik özellikle dikkat çekmiştir. Mar-
              mara Üniversitesi’ne ait 08/10/2014 tarihli bilirkişi raporu ile ...nun
              17/10/2014 tarihli raporunda ortak bir dille şikayetçideki psikosoma-
              tik bozukluğa işaret edildiği görülmekte, ...’ın hastanın dilekçelerinden
              yola çıkarak, muayene etmeden ciddi psikiyatrik sorunları olduğu ka-
              naatine vardığı anlaşılmaktadır. Bu hususta, KBB alanında uzman-
              laşan hekimlerin kendi alanları dışında psikiyatrik yorumlar
              içeren  raporlarının  tıbben  ve  hukuken  kullanışlı  olmadığını
              belirtmek gerekmiştir.

                 56) Yukarıdan bu yana anlatılanlar ışığında;  soruşturulan
              hekimle dosyada raporu bulunan hekimler arasında var olduğu iddia
              edilen bağlantılar hususunda bir açıklama getirilmediği; birbiriyle çe-
              lişen raporlar düzenleyen hekimler hakkında soruşturma yapılmadığı,
              ....’in görüş ve ifadesine başvurulmadığı, KBB alanı dışında psikiyatrik
              yorumlara yer veren ve aralarında ortak tıbbi bir görüş bulunmayan
              raporların kararda kullanıldığı tespit edilmekle; Oda ve TTB tara-
              fından bilirkişi tayininde ve esas alınan raporların tercihinde
              taraflardan birine yönelik “taraflı bir tutum” sergilendiği yö-
              nünde açık kanıt bulunmamakla birlikte, sözkonusu raporla-
              rının tıbben ve hukuken tarafsız bir görüş tesis edilmesi için
              yeterli olmadığı, Kararda objektif kıstaslara dayalı makul bir
              gerekçe ile “şikayetçinin Oda’nın tarafsızlığına ilişkin meşru
              kaygı veya korkularını bertaraf edecek yeterli güvencenin” su-
              nulmadığı, bu sebeple  şikayetçinin “gerekçeli karar hakkının”
              ihlal edildiği gibi kararların tarafsızlığının açıkça ortaya ko-
              nulamadığı değerlendirilerek, şikayetin yerinde olduğu tespit
              edilmiştir.

                 İstanbul Tabip Odası ve TTB Tarafından Alınan Kararların
              Somut Delillere Rağmen Tıp Biliminden Yoksun Gerekçelerle
              Alındığı ve Gerçekleri Yansıtmadığı İddialarına İlişkin Değer-
              lendirme:
                 57) 25 inci paragrafta yer verilen gerekçelerle Kurumumuzca bilir-
              kişi görüşü alınması yoluna gidilmemiş; bu nedenle dosyada mevcut
              raporların şikayetçiye yapılacak muayene sonrasında tıp literatürüne




            642   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   638   639   640   641   642   643   644   645   646   647   648