Page 184 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar
18) Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mah-
kemesi Sıfatıyla), Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 05.03.2013
tarihli E:2013/3676, K: 2013/5247 sayılı kararıyla onanan,
E:2012/118, K:2012/395 sayılı kararında özetle;
Sözleşme şartlarının müzakere edilmemesi nedeni ile dosya masrafı
alınmasının haksız şart niteliğinde bulunduğu belirtilerek alınan dosya
masrafının iadesine karar verilmesi talebiyle açılan davada;
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 10/B mad-
desi normunda öngörülen şeklin nitelikli geçerlilik şekli olduğu, tü-
keticiye verilen sözleşme öncesi bilgilendirme formunun, matbu ola-
rak düzenlenip krediye ilişkin herhangi bir bilgiyi içermediği, alınacak
dosya masraf tutarının yazılı olmadığı, bu itibarla sözleşmenin bu hali
ile Tüketici Kanunun 10/B maddesine aykırı olarak düzenlendiği, ge-
çerlilik şekline aykırı olarak düzenlenen sözleşmedeki tüketici aleyhi-
ne öngörülen hükümlerin BK.nun 11. ( YBK 12. Madde ) maddesi ge-
reğince geçersiz olup tüketiciyi bağlayıcı nitelikte bulunmadığı, diğer
yandan dosya masrafı alınmasına ilişkin şartın taraflarca müzakere
edilmediği, 4077 Sayılı Kanunun 6. maddesinde öngörülen; Satıcı veya
sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden, tek taraflı olarak sözleş-
meye koyduğu, tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerin-
de iyiniyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine denge-
sizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır” şeklindeki madde
normu gereğince tüketiciye fazladan yükümlülük getiren, hukuki du-
rumunu ağırlaştıran ve tüketiciye tek taraflı olarak dayatılmış nite-
likteki dosya masrafı alınmasına ilişkin sözleşme şartının, müzakere
edilmediğinden dolayı haksız şart niteliğinde olduğu, dosya masrafı
alınacağına ilişkin şartın, taraflarca müzakere edilerek kararlaştırıldığı
hususunun, banka tarafından ispatlanamadığı gibi dosya masrafı tu-
tarının sözleşmede açıkça belli edilmemiş olmasının, sözü geçen söz-
leşme şartının müzakere edilmediğini göstermekte olduğu, bu itibarla
haksız şarta dayalı olarak tahsil edilen paranın iadesi gerektiği, bir an
için dosya masrafı alınmasına ilişkin sözleşme şartının taraflar arasın-
da müzakere edildiği kabul edilse dahi, bankanın kullandırdığı kredi-
yi faizi ile birlikte belli bir vade sonunda geri alacağı, bu şekilde kul-
landırdığı kredi karşılığında kazanç ve kar sağladığı, kredinin tahsisi

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 179