Page 24 - egitim-ve-ogretim-hakki-1
P. 24

Yukarıdaki hükümler ve açıklamalar ışığında; şikayetçinin eğitim
            bilimleri alanında     tezli yüksek lisans öğrenimini tamamlamış ol-
            ması nedeniyle sınavdan muaf olduğu ve Anayasa Mahkemesinin ka-
            rarından sonra uzman öğretmenlik için kontenjan sınırlamasına tabi
            olmadığı açık ise de tezli yüksek lisans öğrenimini tamamlayanlar için
            aranan kıdemin ne kadar olacağı ve diğer hususlar konusunda değer-
            lendirmeye imkan verecek herhangi bir kanuni düzenleme bulunma-
            dığı görülmektedir.
               Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 28/03/2013 tarih ve
            E:2010/2397, K:2013/1123 sayılı Kararında:
               Anayasa mahkemesinin kıdem, eğitim, etkinlikler ve sicil puanları
            ile sınav sonuçlarına Yasada belirtilen oranda puanlar verilerek yapı-
            lacak puanlamaya göre başarı sıralamasının oluşturulmasını “kariyer
            basamaklarında  yükselmeye esas  alınacak  değerlendirmede kıdem,
            lisansüstü eğitim, etkinlikler ve sicil puanları ile sınav sonucu ölçüt-
            lerinin, öğretmenin çalışmasına ve çabasına bağlı olarak objektif ni-
            telik taşıdığı ve öğretmenler arasında eşitsizliğe yol açmadığı, kariyer
            basamaklarında yükseleceklerin değerlendirme puanlarına göre başarı
            sıralamasına alınmalarına yönelik düzenlemenin sınav sisteminin bir
            gereği ve değerlendirme için öngörülen sınav tam puanının % 60’ımn
            alınması koşulunun da, yasa koyucunun takdir alanı içerisinde değer-
            lendirmeyi gerektiren bir konu olduğu” gerekçeleriyle hukuka uygun
            bulduğu hususu dikkate alındığında; sınav kazanmış olma, yüksek
            lisans veya doktora yapmış olmanın da tek başına atanma kri-
            teri olarak belirlenmesinin hukuken olanaklı olmadığını bu ne-
            denle, uzman ve başöğretmenliğe atanma konusunda Anayasa
            Mahkemesi kararı sonrasında oluşan boşluğun yargı içtihadıy-
            la doldurulmaya elverişli olmadığını ve konunun yasakoyucu
            tarafından yapılacak yasal düzenleme ile açıklığa kavuşturul-
            masının gerektiğini”  belirtmiştir.

               Sonuç olarak, şikayete konu işlemin yetki ve şekil unsuru bakımın-
            dan hukuka uygun olduğu değerlendirilmektedir. Şikayetçinin eğitim
            bilimleri alanında tezli yüksek lisans öğrenimini tamamlamış olması
            nedeniyle sınavdan muaf olduğu ve Anayasa Mahkemesinin kararın-
            dan sonra uzman öğretmenlik için kontenjan sınırlamasına tabi olma-
            dığı açık ise de, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu Kararının yüksek





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  19
   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29