Page 253 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

objektif ve denetlenebilir nitelikte ek koşullar belirleyebilirler.” diye-
rek üniversitelere yardımcı doçent atamalarında ilave şartlar getirme-
si üniversitelerin takdirine bırakıldığı açıktır.
18) Öğretim Üyeliğine Yükseltilme Ve Atanma Yönetmeliğinin
6’ıncı maddesinde açıkça belirtildiği üzere, “Sınav sonucunda başarı ve
başarısızlığı belirten bir tutanak” hazırlanması gerektiği, sınav komis-
yon jürisi ise aynı şekilde şikayetçinin dil sınavını “Başarısız” olarak
değerlendirdiği ve de sonucu da tutanağa bağlayıp adaya tebliğ ettiği
görülmektedir. Herkese aynı krıterler uygulanmak ve denetime
imkan vermek koşuluyla adayın almış olduğu puanın kaç ol-
duğunun önemi olmamakla birlikte esasen önemli olan sınav
değerlendirme jürisinin adayın sınavını başarılı bulup bulma-
masıdır.

19) Şikayetçinin mevcut yardımcı doçentlik kadrosu için kendisin-
den başka kimse başvurmamasına rağmen dil sınavından başarısız
sayılmasının daha önce duyulmamış bir uygulama olduğu, ÖSYM ta-
rafından yapılan son YDS sınavından 62,5 puan aldığını, sınav sonucu
değerlendirmenin haksız yapıldığı iddialarıyla ilgili olarak yardımcı
doçentlik kadrosu için sadece kendisinin başvurmasının dil sınavında
başarılı sayılması için gerekçe oluşturmayacağı düşünülmektedir.
20) Şikayetçinin ÖSYM tarafından yapılan son YDS sınavından
62,5 puan almasına rağmen söz konusu dil sınavında başarısız sayıldı-
ğı hakkında Namık Kemal Üniversitesi Rektörlüğü tarafından yayım-
lanan Akademik Personel İlanında, üniversitelerin akademik kadroları
için aranan kriterler kapsamında Yükseköğretim Kurumunun belirle-
diği kıstaslar çerçevesinde yabancı dil sınavlarından belirli bir puan
alma şartı getirilse bile söz konusu kadrolara atamalarda herhangi bir
ayrım yapılmaksızın 2547 Sayılı Kanunu’nun 23’üncü maddesinin b
fıkrasının 2 numaralı bendi gereği Üniversite tarafından ayrıca yaban-
cı dil sınavına tabi tutulacağı açıkça belirtilmiştir. Dolayısıyla şikayet-
çinin almış olduğu YDS puanının yardımcı doçentlik atamasına bir
etkisi yoktur.
21) Bu itibarla, somut olay, mevzuat ve bilirkişi raporu çerçeve-
sinde değerlendirildiğinde adayın mevzuat tarafından belirlenen
kriterler çerçevesinde değerlendirilmiş olması ve bunun sonucunda

248 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU