Page 252 - egitim-ve-ogretim-hakki-3
P. 252

B.Kamu Denetçisi Serpil Çakın’ın Kamu Başdenetçisine Öne-
            risi
               13) Kamu Denetçisi inceleme ve araştırması neticesinde, şikayetçi-
            nin talebinin yerinde olmadığı ve reddi gerektiği yönünde Kamu Baş-
            denetçisine öneride bulunmuştur.
               C.Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlendir-
            me
               14)Şikayet başvurucusu,  3’üncü paragrafta belirtildiği üzere
            yardımcı doçentlik yabancı dil sınavı cevap kağıdının eksik ve hukuka
            aykırı olarak değerlendirildiği ile sınavda başarısız sayılma işleminin
            iptal edilmesi iddialarıyla ilgili yapılan inceleme ve araştırma sonucun-
            da;
               15) Anayasamızda herkesin ayrım gözetmeksizin kanun önünde
            eşit olduğu, idarelerin bütün işlemlerinde  kanun önünde eşitlik ilke-
            sine uygun olarak hareket etmek zorunda olduğu açıkça belirtilmiştir.
            Bununla ilgili olarak, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinde de her-
            kesin yasa önünde eşit ve ayrım gözetmeksizin yasanın korunmasın-
            dan eşit olarak yararlanma hakkına sahip olduğu vurgulanmaktadır.
               16) 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun” Yardımcı Doçentliğe
            atama” başlıklı 23’üncü maddesi gereği şikayete konu Namık Kemal
            Üniversitesi’nin yardımcı doçentlik kadrosu atanma şartları içinde
            yabancı dil sınavı getirmesi, sınavda Türkçeden yabancı dile, yabancı
            dilden Türkçeye 150 – 200 kelimelik bir çeviriyi kapsayan yabancı dil
            sınavını başarmayı sayması anılan yönetmelik hükmü ile bağdaşmak-
            tadır. Burada şikayetçinin ifade ettiği almış olduğu dil sınav puanının
            (45) geçerli sayılması talebi yönetmelikte belirtilen “Başarılı Başarısız”
            değerlendirmesiyle uyuşmamaktadır. Şöyle ki Adayın yardımcı do-
            çentlik kadrosuna atanabilmesi şartlarından birisi de yabancı dil sı-
            navından başarılı olmasıdır. Eğer aday bu sınavdan başarısız olmuşsa,
            mevzuata göre atanma şansı zaten yoktur.
               17)  2547 sayılı Kanun gereği “üniversiteler, yardımcı doçentlik
            kadrosuna atama için bu maddede aranan asgari koşulların yanında,
            münhasıran bilimsel kaliteyi artırmak amacına yönelik olarak, bi-
            lim disiplinleri arasındaki farklılıkları da göz önünde bulundurarak,






                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  247
   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257