Page 554 - egitim-ve-ogretim-hakki-3
P. 554

keyfiliği önlemek için usuli güvencelerin mevcut olup olmadığını; (2) ihra-
            cın süresini; (3) başvuranın okula yeniden entegrasyonunu sağlamak için
            başvuran ve ailesi tarafından gösterilen işbirliğinin kapsamını; (4) ihra-
            cın etkilerini minimum düzeye indirmek için okul yöneticileri tarafından
            gösterilen çabayı ve özellikle (5) ihraç süresince okul tarafından sağlanan
            alternatif eğitimin yeterliliğini ve üçüncü kişilerin haklarıyla ne derece bağ-
            lantılı olduğunu, göz önünde bulundurmuştur.

               57.4. Somut olaya ilişkin yukarıdaki kriterleri göz önünde
            bulundurarak yaptığı değerlendirmesinde Mahkeme;

               57.4.1. Başvuranın cezai soruşturma tamamlanıncaya kadar okul-
            dan uzaklaştırıldığını; adli sürecin sonlandırılmasını müteakip baş-
            vuranın okula yeniden entegrasyonu için ailesine çağrı yapıldığını;
            bu çağrıya olumlu yanıt verilmediği gibi ailenin Ekim ortasına kadar
            okulla hiçbir şekilde iletişime geçmediğini vurgulayarak, öğrencinin
            okula yeniden entegrasyonunun yapılmamasının okulun değil öğrenci
            veya ailesinin hatası olarak kabul edilmesi gerektiğini;
               57.4.2. Başvuranın okuldan ihracı süresince, alternatif eğitim ola-
            naklarının sunulduğunu, ancak başvuranın bundan istifade etmeyi
            seçmediğini;
               57.4.3. Başvuran, adli süreç tamamlanıncaya kadar geçici bir sü-
            reyle okuldan uzaklaştırıldığı için alternatif eğitimin tüm müfredatı
            içerecek şekilde kapsamlı olmasının beklenemeyeceğini, kaldı ki, Söz-
            leşmeye Ek 1 No’lu Protokol’ün 2 nci maddesinin devletlere böyle bir
            sorumluluk da yüklemediğini;
               57.4.4. Ancak zorunlu eğitim çağındaki bir çocuğun okuldan sü-
            rekli olarak ihraç edilmesi ve ulusal müfredat doğrultusunda eğitim
            veren başka bir okulda tam zamanlı eğitim alamaması halinde Mahke-
            menin farklı bir sonuca varabileceğini;

               belirtmiş ve başvuranın okuldan ihracının eğitim hakkından mah-
            rum bırakma sonucunu doğurmadığı ve izlenen meşru amaçla ölçülü
            bir önlem olduğu sonucuna varmıştır.
               58. Anayasa Mahkemesi’nin 2013/583 numaralı başvuruya
            ilişkin 10/12/2014 tarihli kararı

               58.1. Terör suçundan hükümlü olarak F Tipi Yüksek Güvenlik-
            li Ceza İnfaz Kurumunda bulunan başvurucular, uzaktan eğitim ile



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  549
   549   550   551   552   553   554   555   556   557   558   559