Page 594 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

6) Şikayetin çözümüne ilişkin olarak 17/02/2016 tarih ve 1114 sa-
yılı yazıyla görüşü talep edilen YÖK’ten alınan 16/03/2016 tarih 1208
sayılı cevabi yazıda özetle;
6.1)EÜ Senatosunca alınan kararın 17/03/2006 tarih ve 973 sayılı
yazılarıyla uyumlu olduğu ve şikayetçinin şikayetinin yerinde olmadı-
ğı,

6.2)Öğretim elemanları ile ilgili mevzuatta öğretim elemanlarının
formasyon almalarına dair hüküm bulunmasa da, birçok üniversi-
tenin öğretim elemanı kadro ilanlarında formasyon almış olmak
şartının yer alması nedeniyle şikayetçinin kaldırılmasını talep ettiği
derslerin gerek akademik kadroda doktora yapan gerekse diğer öğren-
cilere verilmesinin uygun olduğunun düşünüldüğü, bildirilmiştir.
C. Olaylar

7) EÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Güneş Enerjisi Anabilim Dalında
doktora öğrencisi olan şikayetçi, bölüm öğrencilerinden istenen “Ge-
lişim ve Öğrenme” ile “Öğretimde Planlama ve Değerlendirme” adları
altındaki formasyon derslerinin eğitim alanı dışında doktora yapan
öğrencilere herhangi bir katkısının olmadığı ve öğrencilere ekstra bir
külfet getirdiği iddiasıyla, bu derslerin doktora öğrencilerine zorun-
lu tutulmaması talebini EÜ Rektörlüğü’ne 10/09/2015 tarihinde ilet-
miştir. Üniversite yaptığı başvuruya cevaben kişinin talebinin yerine
getirilemeyeceğini bildirmiş olup, bunun üzerine; şikâyetçinin, eğitim
ve öğretim alanı dışında kendisi gibi doktora yapan öğrencilerin söz
konusu formasyon derslerini zorunlu olarak alma uygulamasının son-
landırılması talebiyle 28/12/2015 tarihinde Kurumumuza başvurdu-
ğu anlaşılmıştır.

D. Kamu Denetçisi’nin İnceleme ve Araştırma Bulguları
8) Şikâyet konusuna ilişkin; EÜ Rektörlüğünden ve YÖK’ten bilgi
ve belge talep edilmiş, idarece verilen cevabi yazıda belirtilen husus-
lara “II-B İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları” bölümünde yer veril-
miştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 589