Page 145 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

şikayet başvuru formu vasıtasıyla yapılmıştır. Şikayet başvurusunun
karara bağlanması için 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı
Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun
Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 41/1-
a maddesi ve İmza Yetkileri Yönergesinin 7. maddesinin birinci fık-
rasının (e) bendi uyarınca, şikayetin incelenmesine ve araştırmasına
geçilmiş 04.2013/1938 şikayet no.lu Tavsiye önerisiyle Kamu Başde-
netçisi’ne sunulmuştur.
B. Ön İnceleme Süreci

2. Şikayet başvurusunun ön incelemesinde; şikayetçinin 15/05/2013
tarihli ilk şikayet başvurusunun diğer şartları taşıdığı ancak 6328 sa-
yılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun 17. maddesinin 4. fıkrası
ve yukarıdaki paragrafta anılan Yönetmeliğin 12. maddesi uyarınca
06/01/1982 tarih ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda
öngörülen idari başvuru yolları ile özel kanunlarda yer alan zorunlu
idari başvuru yollarının tüketilmemiş olduğu görüldüğünden başvu-
ru ve eklerinin bahsi geçen Yönetmeliğin 20. maddesinin 2. fıkrasına
göre Hazine Müsteşarlığı’na gönderilmesine 16/08/2013 tarihinde
karar verilmiştir. Gönderme kararı üzerine, idarenin 19/09/2013 ta-
rihli yazısıyla şikayetçinin talebinin reddedilmesi üzerine şikayetçi bu
kez 08/10/2013 tarihli şikayet başvuru dilekçesiyle Kurumumuza baş-
vurmuştur. Kurumumuza yeniden yapılan şikayet konusunun Kuru-
mumuzun görev alanına girdiği, şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu
taşıdığı, gönderme kararı üzerine Kurumumuza yapılan başvurunun
süresinde olduğu, şikayetin inceleme ve araştırılmasına engel diğer ön
inceleme konularında da bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3. Şikayetçi vekili, babası ...’ ın 25/07/2008 tarihinde trafik kazası
sonucu vefat ettiğini, vekili olduğu annesi adına zorunlu mali sorum-
luluk sigortası kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı öden-
mesi talebiyle ilgili sigorta şirketine yaptığı başvurunun olumsuz so-
nuçlandığını, daha sonra tekrar başvuruda bulunduğunda kendisine
29.174,64 TL tazminat ödemesi teklif edildiğini, ancak annesine sigor-
ta poliçesindeki en üst limit üzerinden ödeme yapılması gerektiğini,

140 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU