Page 183 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

de uygun davranmadığı anlaşılmıştır. Bundan böyle idarenin
bu ilkelere riayet etme konusunda daha hassas davranması da
beklenilmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

34. 14/06/2012 tarih ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 17. maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denetçiliği
Kurumu’na, dava açma süresi içinde yapılan başvuru, işlemeye başla-
mış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21. maddenin ikinci
fıkrası uyarınca ise tavsiye kararı üzerine otuz gün içinde herhangi bir
işlem tesis edilmez veya eylemde bulunulmaz ise durmuş olan dava
açma süresi kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu
35. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması başlıklı 40. maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve süreleri-
ni belirtmek zorundadır.” hükmü yer almaktadır. Başvuran dava açma
koşullarının mevcut olduğu düşüncesinde ise; ilgili idarenin işlemine
karşı 60 günlük dava açma süresinden arta kalan süre içerisinde İdare
Mahkemesi’ne yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre şikayetin
KABULÜNE ;
Şikayetçiden 01/01/1987 -31/12/1995 tarihleri arasında kesi-
len Konut Edindirme Yardımının, şikayetçinin idareye süresinde
(19/12/2012 tarihinde) başvurmasına rağmen idarenin kusuru ne-
deniyle ödenmemesi nedeniyle şikayetçinin bilirkişi raporunda be-
lirtilen KEY alacağı karşılığı olmak üzere 1.576,73 TL zarara uğradığı
anlaşıldığından bu miktarın İdarece şikayetçiye makul süre içerisinde
ödenerek şikayetçinin zararının telafi edilmesi yönünde MALİYE BA-
KANLIĞI, GENELKURMAY BAŞKANLIĞI ve DENİZ KUVVETLE-
Rİ KOMUTANLIĞI’NA TAVSİYEDE BULUNULMASINA,

178 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU