Page 415 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 415
29) Ayrıca bireysel emeklilik sisteminin güvenli ve etkin biçimde
işletilmesini sağlamak ve katılımcıların hak ve menfaatlerini korumak
üzere Müsteşarlıkça görevlendirilen Emeklilik Gözetim Merkezi’nin
(Bknz: 16.1 Prgrf) tarafsızlık ilkesine uygun olarak kamunun ve ka-
tılımcıların bilgilendirilmesine yönelik çalışmalar yapma, şikayetle-
ri değerlendirme ve gerekli gördüğü hususlarda Müsteşarlığı
bilgilendirme yükümlülüğünün (Bknz: 16.4 Prgrf) bulunduğu göz
önüne alındığında; Hazine Müsteşarlığının adı geçen sigorta şirketi
aleyhine yapılan başvurulara, sisteme giriş aidatının hukuka uygun
olduğu izahında bulunmak suretiyle yanıt verdiği, bilgilendirme yü-
kümlülüğünün ihlal edilip edilmediği hususuna ilişkin bir inceleme ve
tespitte bulunmadığı (Bknz: 4.7 Prgrf), kaldı ki sigortacılık faaliyet-
leri ile ilgili somut şikayetleri değerlendirme ve gerekli gördüğü hu-
suslarda Müsteşarlığı bilgilendirme yükümlülüğü bulunan Emeklilik
Gözetim Merkezi’ne de somut şikayet başvurusunu intikal ettirmesini
engelleyici bir hüküm olmamasına rağmen bu yolu da kullanmadığı
anlaşılmaktadır.
30) Bu çerçevede şikayet edilen idare bireysel emeklilik aracısının
yanlış bilgi verdiği yönündeki iddianın çözüme kavuşturulması konu-
sunda, 4632 sayılı Kanun ve ilgili diğer mevzuat çerçevesinde, Müste-
şarlıklarının bilirkişi, hakem ya da mahkeme gibi davranarak çözüm
getirme yetkisi olmadığı iddiasında bulunmakta (Bknz: 5.2 Prgrf) ise
de; Müsteşarlıkça görevlendirilen Emeklilik Gözetim Merkezi’nin bi-
reysel emeklilik sisteminin işleyişine ilişkin olarak eksik ve yanlış bil-
gilendirmeden kaynaklanabilecek hatalı uygulamaların tespitine yö-
nelik yazılı veya kayda alınmış olma koşuluyla sözlü şikayetleri tarafsız
olarak inceleme ve değerlendirmelerde bulunma, inceleme için gerekli
bilgi ve belgeleri ilgili kişi, kurum ve kuruluşlardan talep edebilme yet-
kisinin bulunduğu (Bknz: 16.4 Prgrf), Müsteşarlığın sigortacılık faa-
liyetleri üzerinde sahip olduğu denetim yetkisini Emeklilik Gözetim
Merkezi aracılığıyla da kullanabileceği, zira adı geçen Merkez’in somut
şikayetleri değerlendirme ve gerekli gördüğü hususlarda Müsteşarlı-
ğı bilgilendirme yükümlülüğü bulunduğu, Müsteşarlığın da “katılımcı
tarafından ödenecek giderler veya ücretler konusunda bilgilendirme
yükümlülüğüne aykırılık “ hususunun tespiti halinde ilgili sigorta şir-
ketine ikibin Türk Lirası idarî para cezası verme yetkisini (Bknz: 13.4
Prgrf) kullanabileceği, ancak somut olayda bilgilendirmenin usulüne
410 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU